ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2025года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Гришина И.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Хорошевой Анны Владимировны и приложенные к нему материалы,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя начальника УВМ – начальника ОИК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд <адрес> передан протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП Хорошевой А.В. и приложенные к нему материалы.
Изучив поступившие материалы, прихожу к следующему.
Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
ИП Хорошевой А.В. вменено нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.
Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом совершения противоправного действия и его пресечения (выявления).
Как усматривается из представленных материалов, магазин «Самбери», где к осуществлению трудовой деятельности по оказанию услуг, выполнению работ был привлечен иностранный гражданин (гражданка Узбекистана ФИО3) с нарушением требований миграционного законодательства, расположен по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению <адрес> относится к территории <адрес>.
Данный адрес не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Рассмотрение такого ходатайства относится к компетенции суда, к подсудности которого относится дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и иные материалы, поступившие в Центральный районный суд <адрес>, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес> края.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Хорошевой Анны Владимировны и приложенные к нему материалы, передать на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес> края.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, так как не препятствует движению по делу.
Судья И.А. Гришина
Копия верна. Судья Гришина И.А.