ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2025 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Хаджиева Александра Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в здании УФСБ России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> рамках осуществления служебной деятельности УФСБ России по <адрес>, при проведении ОРМ «Опрос» Хаджиев А.А. отвечать по существу на вопросы сотрудника Управления ФИО5 отказался, вел себя агрессивно, допускал в отношении сотрудников Управления комментарии оскорбительного и нецензурного содержания. После предупреждения сотрудниками Управления ФИО3 и ФИО4 об ответственности, Хаджиев А.А. от участия в ОРМ отказался в грубой форме, оттолкнул сотрудника ФИО5 и выбежал из кабинета, после чего был остановлен сотрудниками ФИО4 и ФИО6 в коридоре, где пытался оказать сопротивление: вырывался, пытался ударить, нецензурно выражался, после чего был возвращен в кабинет №.
В судебном заседании Хаджиев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по <адрес> ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил привлечь Хаджиева А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.
Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от 3 апреля 1995 г. «О Федеральной службе безопасности».
Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.
Согласно п. «з.2» ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от 03.04.1995 «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с подпунктом «и» ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей органы федеральной службы безопасности имеют право в числе прочего проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.
Виновность Хаджиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом оперуполномоченного 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по <адрес> капитана ФИО5, составленным в тот же день и содержащим подробные сведения об обстоятельствах правонарушения, указанных в протоколе;
- письменными объяснениями заместителя начальника 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по <адрес> майора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проведении сотрудником Управления ФИО3 опроса Хаджиева А.А., последний отказался отвечать по существу заданных вопросов, вел себя агрессивно, оскорблял и нецензурно выражался в адрес него (ФИО4), а также иных сотрудников Управления (ФИО6, ФИО5) после предупреждения им и сотрудником Управления ФИО5 об ответственности, Хаджиев А.А. от участия в ОРМ отказался в грубой форме, оттолкнул сотрудника ФИО5 и выбежал из кабинета, после чего был остановлен сотрудниками ФИО4 и ФИО6 в коридоре, где пытался оказать сопротивление: вырывался, пытался ударить, нецензурно выражался, после чего был возвращен в кабинет №.
- письменными объяснениями оперуполномоченного 3 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по <адрес> лейтенанта ФИО6, в которых изложены обстоятельства, аналогичные вышеизложенным.
Суд учитывает, что законность предъявляемых требований сотрудниками УФСБ, самим Хаджиевым А.А. не оспаривается. Оснований для оговора Хаджиева А.А. со стороны сотрудников УФСБ, не имеется.
Материалами дела объективно подтвержден факт неповиновения Хаджиева А.А. законному требованию сотрудника органов ФСБ и воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей, в связи с чем Хаджиев А.А. подлежит привлечению к административной ответственности.
Таким образом, судья считает вину Хаджиева А.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность Хаджиева А.А., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Хаджиеву А.А. наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья и его семейное положение не препятствует назначению данного вида наказания.
Из представленных материалов следует, что в отношении Хаджиева А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, после чего в 14-00 обеспечено его доставление в суд для судебного разбирательства, протокол об административном задержании не составлялся.
Согласно ст.32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Хаджиева Александра Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Гришина И.А.