ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2025 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ань Илун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: КНР, провинция Хэнань, проживающего по адресу: <адрес> имеющего иностранный паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Ань Илун, прибывший из КНР в РФ, находясь в зоне таможенного контроля РПП Хабаровск (пассажирское направление), расположенного по адресу: <адрес>, на дебаркадере №, при следовании через таможенную границу ЕАЭС переместил товары, не предназначенные для личного пользования, при этом в нарушение п.2 ст.84, ст.104 Таможенного кодекса ЕАЭС в установленном порядке таможенное декларирование товаров не осуществил, а именно не задекларировал следующий товар: железный шкаф белого цвета в разобранном виде с инструкцией и крепежами внутри, в количестве 1 шт.
На рассмотрение дела Ань Илун не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Представитель Хабаровской таможни, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в зоне таможенного контроля РПП Хабаровск (пассажирское направление), расположенного по адресу: <адрес>, на дебаркадере №, должностными лицами таможенного органа выявлено, что Ань Илун, прибывший из КНР в РФ, осуществил ввоз товара, подлежащего декларированию, при этом пассажирскую таможенную декларацию не подавал.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут при осуществлении таможенного контроля, в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу в багаже гражданина Ань Илун обнаружен следующий товар: железный шкаф белого цвета в разобранном виде с инструкцией и крепежами внутри, упакованный в картонную коробку, всего 1 штука.
Опрошенный в порядке ст.399 ТК ЕАЭС, а также при даче объяснений в порядке ст.323 ТК ЕАЭС гражданин Ань Илун пояснил, что прибыл в Хабаровск из КНР на теплоходе и ввез с собой железный шкаф по просьбе друга, чтобы использовать в коммерческих целях стоимость 100 юаней. С правилами ввоза через таможенную границу не был знаком.
С учетом характера товара и пояснений гражданина Ань Илун, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного органа вынесено решение № о не отнесении вышеуказанного товара к товарам для личного пользования.
В связи с выявленными признаками правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ань Илун возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с проведением административного расследования.
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения применена мера обеспечения производства, предусмотренная ст.27.10 КоАП РФ в виде изъятия, изъятый товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, расположенную по адресу: <адрес> «А».
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара составляет 21 400 (двадцать одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек.
По итогам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ань Илун составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно и обязано знать о существовании требований, подлежащих безусловному выполнению, отдельно установленных для каждого правоотношения и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности. которая необходима для соблюдения требований закона.
Так, в соответствии с п.1 ст. 256 ТК ЕАЭС особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются гл. 37 ТК ЕАЭС.
При этом ТК ЕЭАС (пп. 46 п. 1 ст.2) раскрывается понятие товаров для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В свою очередь п.4 ст. 256 ТК ЕАЭС закрепляет критерии отнесения товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС для личного пользования, исходящие из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.4 ст.258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС либо для вывоза с таможенной территории ЕАЭС физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст.263 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.
В соответствии с п.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
Согласно п.1 и п.3 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.
При рассмотрении дела установлено, что гражданин КНР Ань Илун, осуществив ДД.ММ.ГГГГ ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров, не предназначенных для личного пользования, не задекларировав их по установленной форме, не исполнив требования таможенного законодательства ЕАЭС, установленные п.п.1 п. 2 ст. 84 и п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ- - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Факт совершения правонарушения и вина Ань Илун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании, а именно: актом таможенного досмотра; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение; заключением эксперта, объяснением и протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности гражданина Ань Илун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками таможни при составлении процессуальных документов по данному делу, не допущено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах дела, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ань Илун, не установлено.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая, что предметы административного правонарушения изъяты и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, а также фактическое отсутствие материальных последствий совершенного деяния, судья считает возможным подвергнуть Ань Илун наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Издержки по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.7 КоАП России, состоят из суммы по оплате услуг переводчика и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина КНР Ань Илун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни по адресу: <адрес> «а»: железный шкаф белого цвета в разобранном виде с инструкцией и крепежами внутри, упакованный в картонную коробку, в количестве 1 штука.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы по оплате услуг переводчика ФИО2 в размере 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей, отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п.2 ст.24.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья И.А. Гришина