ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Голикова Н.А., при секретарях Лизунове Н.А., Поповой Н.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора САО <АДРЕС> Васильевой М.С., Афанасьевой Е.К., подсудимого Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Пустовит <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
07.04.2026 в период времени с 17:02 час. до 17:06 час. Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 12 плиток шоколада «Milka» молочного, с карамельной начинкой, массой 90 гр. каждая, стоимостью 119,99 руб. за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1439,88 руб. с учетом розничной цены; 11 плиток шоколада «Milka» молочного, с цельным фундуком, массой 80 гр. каждая, стоимостью 119,99 руб. за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1319 руб. 89 коп. с учетом розничной цены; 12 плиток шоколада «Milka», молочного, массой 80 гр., стоимостью 124,99 руб. за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1499,88 руб. с учетом розничной цены; 9 плиток шоколада «Milka Extra» молочного, с цельным миндалем, массой 140 гр. каждая, стоимостью 209,99 руб. за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 1889, 91 руб. с учетом розничной цены.
С похищенным имуществом Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6149 руб. 56 коп., с учетом розничной цены.
Кроме того, Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 13.04.2026 в период времени с 18:15 час. до 18:19 час. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажей магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 6 упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», натурального, растворимого, сублимированного, массой 160 г., стоимостью 599,99 руб. за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 3599,94 руб. с учетом розничной цены; 9 упаковок кофе «NESCAFE GOLD BARISTA”, растворимого, массой 75 г., стоимостью 329,99 руб. за 1 единицу товара с учетом розничной цены, всего на сумму 2969,91 руб. с учетом розничной цены.
С похищенным имуществом Кузнецов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6569 руб. 85 коп., с учетом розничной цены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Пустовит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Представители <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, надлежащим образом, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали (т.2 л.д. 21, 24). Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
Кроме полного признания подсудимым Кузнецовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 07.04.2026, 13.04.2026) по каждому - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (т.1 л.д.218), на учете в ОКПБ не состоит (т.1 л.д. 214), состоит на учете у нарколога с 02.10.2015, лечение в стационаре с 01.02.2022 по 07.02.2022 (т.1 л.д. 216), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит по обоим эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых и признательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения в период расследования уголовного дела, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, состояние здоровья подсудимого имеющего травму, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе инвалидность отца, состояние здоровья его матери, оказание помощи последним, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, добровольное полное возмещение ущерба по обоим эпизодам преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом обстоятельств содеянного, личности, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.
По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.
Оснований для назначения иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, о чем заявляла сторона защиты, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств, совершенных последним преступлений корыстной направленности, не находит.
Окончательное наказание суд считает необходимым назначить Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписью от 07.04.2026, 13.04.2026 - хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 63, 182).
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.04.2026) в виде штрафа в размере 5000 рублей;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.04.2026) в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> л/с 04521А23250, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015200, ОКТМО 52701000, номер счета банка получателя(единый казначейский счет) 40102810245370000044, КБК 18811603125019000140 (федеральный бюджет), УИН 18855526018070003791 (18875526018070003799). Получатель: УМВД России по <АДРЕС> 644123, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Меру пресечения Кузнецову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 07.04.2026, 13.04.2026 - хранить в материалах дела.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кузнецова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А.Голикова