ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года г. Хабаровск, ул. Серышева, 60
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чжан Дэлун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: КНР, провинции Ляонин, имеющего паспорт иностранного гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в КНР (со слов): провинция <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Чжан Дэлун, прибывший из КНР в РФ, находясь в постоянной зоне таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Нижнеленинского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, при следовании через таможенную границу ЕАЭС на транспортном средстве (в составе транспортных средств) с государственными регистрационными знаками №, переместил товары, не предназначенные для личного пользования, при этом в нарушение п.2 ст.84, ст.104 Таможенного кодекса ЕАЭС не осуществил декларирование в установленном порядке следующих товаров: 1. генератор с маркировкой на корпусе «№ 1 шт.; 2. тормозной диск с маркировкой «AKEBONO», в количестве 2 шт.; 3. подушка для шасси из полимерного материала цилиндрической формы без маркировки, 4 шт.; 4. тормозные колодки с маркировкой «АК»; «NS265H-FF»; «477-H30», в количестве 4 шт. в картонной коробке с надписями «TOYOTA GENUINE PARTS». «LEXUS GENUINE PARTS».
На рассмотрение дела Чжан Дэлун не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо Хабаровской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в постоянную зону таможенного контроля пункта пропуска «Нижнеленинское» Нижнеленинского таможенного поста (ЕАО, <адрес>) на таможенную территорию Евразийского экономического Союза из КНР прибыло транспортное средство (состав транспортных средств) с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя гражданина КНР Чжан Дэлун.
В соответствии с таможенной декларацией на транспортное средство № перевозчиком является транспортная компания с ОО «Жуйтун» (КНР).
Чжан Дэлун при следовании через таможенную границу ЕАЭС на транспортном средстве (в составе транспортных средств) с государственными регистрационными знаками № пассажирскую таможенную декларацию не подавал.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 18 мин по 16 часов 23 минут проведён таможенный осмотр указанного транспортного средства международной перевозки с использованием с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, о чем составлен акт осмотра с ИДК №. В ходе осмотра выявлено, что в рундуке седельного тягача с левой стороны по ходу движения транспортного средства имеется незаявленный в товаросопроводительных документах товар.
ДД.ММ.ГГГГ на территории постоянной зоны таможенного контроля СМПП Нижнеленинское ведущим инспектором ОТОиТК № Нижнеленинского т/п, в соответствии со ст. 310 Таможенного кодекса ЕАЭС учитывая наличие информации о возможном нарушении таможенных правил, а также на основании поручения на проведение таможенного досмотра №, проведен таможенный досмотр товара, прибывшего на таможенную территорию Союза на ТСМП №.
В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №, в седельном тягаче с государственным регистрационным номером № установлено, что в рундуке находится незадекларированный товар: Товар 1 – металлическое изделие цилиндрической формы, выполненное в двух цветах серого и черного цвета предположительно генератор в сборе - 1 шт., на котором имеется надписи в виде символов, цифр и букв латинского алфавита: «№», информация о торговой марке, изготовителе на товаре отсутствует. Упаковка отсутствует. Товар 2 – металлическое изделие круглой формы серебристого цвета на котором имеются технологические отверстия, предположительно тормозной диск - 2 шт., с надписями в виде символов, цифр и букв латинского алфавита: «AKEBONO». Товар 3 – изделие из полимерного материала цилиндрической формы черного цвета - 4 шт. Информация о торговой марке, изготовителе на товаре отсутствует. Упакованы в полимерный пакет. Товар 4 – металлическое изделие с накладкой черного цвета в форме полуокружности предположительно тормозные колодки - 4 шт., с надписями в виде символов, цифр и букв латинского алфавита: «АК»; «NS265H-FF»; «477-H30», изображение торговой марки в виде трёх овалов (эллипсов) разного размера предположительно «ТОЙОТА». Товар упакован в картонную коробку красно-белого цвета на котором имеются надписи «TOYOTA GENUINE PARTS». «LEXUS GENUINE PARTS».
Опрошенный по данному факту в порядке ст.339 Таможенного кодекса ЕАЭС, а также при даче объяснений в порядке ст.323 ТК ЕАЭС, гражданин Чжан Дэлун указал, что вышеперечисленный товар он приобрел в КНР, ввез для младшего брата, проживающего в <адрес>, генератор ввез для себя на свой грузовой автомобиль. Запчасти предполагается использовать на транспортных средствах, используемых для вывоза сои в КНР. Чеков на данные запасные части и разрешительных документов не имеет.
Исходя из характеристик, потребительских свойств и технического назначения товара, а также объяснения гражданина КНР Чжан Дэлун, таможенным органом определено предназначение товара, как не для личного пользования, а в коммерческих целях, вынесение решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с выявленными признаками правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданиа КНР Чжан Дэлун возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с проведением административного расследования.
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения, поименованного в акте таможенного досмотра №, применена мера обеспечения производства, предусмотренная ст.27.10 КоАП РФ в виде изъятия, изъятый товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, расположенную по адресу: <адрес>
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленный на исследование товар является: 1. генератором, 2. тормозными дисками, 3. подушкой для шасси, 4. тормозными колодками, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара составляет 24 934 рубля 32 копейки.
По итогам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Хабаровской таможни в отношении Чжан Дэлун составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно и обязано знать о существовании требований, подлежащих безусловному выполнению, отдельно установленных для каждого правоотношения и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности. которая необходима для соблюдения требований закона.
Так, в соответствии с п.1 ст. 256 ТК ЕАЭС особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС, их нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются гл. 37 ТК ЕАЭС.
При этом ТК ЕЭАС (пп. 46 п.1 ст.2) раскрывается понятие товаров для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В свою очередь п.4 ст.256 ТК ЕАЭС закрепляет критерии отнесения товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС для личного пользования, исходящие из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.4 ст.258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС либо для вывоза с таможенной территории ЕАЭС физическими лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст.263 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.
В соответствии с п.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
Согласно п.1 и п.3 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.
При рассмотрении дела установлено, что гражданин КНР Чжан Дэлун, осуществив ДД.ММ.ГГГГ ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров, не предназначенных для личного пользования, не задекларировав их по установленной форме, не исполнив требования таможенного законодательства ЕАЭС, установленные п.п.1 п. 2 ст. 84 и п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ- - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Факт совершения правонарушения и вина Чжан Дэлун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании, а именно: актом таможенного досмотра; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования; протоколом изъятия вещей и документов; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение; заключением эксперта, объяснением и протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности гражданина Чжан Дэлун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками таможни при составлении процессуальных документов по данному делу, не допущено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах дела, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чжан Дэлун, не установлено.
С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая, что предметы административного правонарушения изъяты и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, а также фактическое отсутствие материальных последствий совершенного деяния, прихожу к выводу подвергнуть Чжан Дэлун наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина КНР Чжан Дэлун виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни по адресу: <адрес>»: генератор с маркировкой на корпусе «JFZ2716-2A76»; «28v 70A»; «23-04»; «ZWDL015», 1 шт.; тормозной диск с маркировкой «AKEBONO», в количестве 2 шт.; подушка для шасси из полимерного материала цилиндрической формы без маркировки, 4 шт.; тормозные колодки с маркировкой «АК»; «NS265H-FF»; «477-H30», в количестве 4 шт. в картонной коробке с надписями «TOYOTA GENUINE PARTS». «LEXUS GENUINE PARTS».
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья И.А. Гришина