РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Кау-зже О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновым М.И., с участием:
представителя административного истца Анандаева Б.Р., действующего на основании доверенности, административного ответчика Гарбадын А.С., помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края Цыцыкова Б.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Гарбадын А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края Цыцыков Б.В. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Гарбадын А.С. в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование указывает, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 15.08.2025 г. в отношении Гарбадын А.С. установлен административный надзор сроком 10 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Вместе с тем за время нахождения на профилактическом учете, под административным надзором, Гарбадын А.С. был привлечен к административной ответственности – 2 раза, а именно 01.04.2026 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 01.04.2026 г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края Анандаев Б.Р., в судебном заседании поддержал требования административного искового заявления по изложенным в нем доводам.
Административный ответчик Гарбадын А.С. не возражал против заявленных административных исковых требований.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО7 в своем заключении указала, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Рассматривая заявленные административным истцом требования, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд исходит из указанных выше положений Закона № 64-ФЗ и разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Из представленных материалов следует, что в отношении Гарбадын А.С. установлен административный надзор решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
На основании названного решения суда, в отношении административного ответчика в ФИО3 по месту жительства заведено дело административного надзора, также, согласно Предупреждения Гарбадын А.С. был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о необходимости соблюдения установленных ему ограничений, ознакомлен с графиком явок на регистрацию. Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Гарбадын А.С. обязан являться на регистрацию в ФИО3 по <адрес> 2 раза в месяц – в 1-й и 2-й понедельник месяца с 10 до 18 часов (с данным графиком Гарбадын ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ)
Вместе с тем, согласно представленным материалам, административный ответчик нарушал установленные в отношении него ограничения, в частности привлекался к административной ответственности в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается представленным в дело постановлениями ФИО3 по <адрес>. Так Гарбадын А.С. привлекался к административной ответственности:
- 01.04.2026 г. постановлением ФИО3 по <адрес> ФИО5 № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ввиду перемены места жительства без соответствующего уведомления ФИО3 по <адрес>, к наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
- 01.04.2026 г. постановлением ФИО3 по <адрес> ФИО5 № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ввиду отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 49 минут по месту жительства, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф оплачен Гарбадын А.С. ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Как следует из представленной в материалы дела справки-характеристики административный ответчик Гарбадын А.С. характеризуется по месту жительства УУП ФИО3 по <адрес> следующим образом: зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает один, не женат, детей не имеет, работает кочегаром в ООО «Тепловик». Гарбадын А.С. привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете ФИО3 по <адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ за период нахождения на учете привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. На Гарбадын А.С. в ФИО3 по <адрес> жалобы от соседей, родственников, администрации сельского поселения «Кайдаловское» не поступали (л.д. 24).
С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, исходя из тяжести совершенного преступления, несоблюдение ответчиком установленных судом административных ограничений в виде перемены места жительства без уведомления органа осуществляющего административный надзор, а так же отсутствия по месту жительства в период действия соответствующего запрета, повлекшие последующее его привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений, учитывая, что срок административного надзора не истек (по ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 по <адрес>, в части дополнения ранее установленных ограничений в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.
Устанавливаемые дополнительно административные ограничения, направлены на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и главы 29 КАС РФ, при наличии оснований, предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор либо его представителя обратиться с заявлением о досрочном прекращении либо частичной отмене административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края Цыцыкова Б.В., удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу – Гарбадын А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ранее решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на весь срок административного надзора, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.