ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.04.2026 г. г. Мыски
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области Смирнова Е.А., при секретаре Быструшкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловая компания» к Полянской О.П.1, Полянскому А.Г.2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчиков:
- задолженность за отопление и горячее водоснабжение (помещение в <АДРЕС>) за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 74989,79 руб.,
- неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 34382,51 руб.,
- расходы по уплате госпошлины в размере 4281,00 рублей, а всего 113653 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 30 коп.
Стороны в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела суд считает необходимым направить дело по подсудности в Мысковский городской суд Кемеровской области.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Первоначально при подаче заявления цена иска составила 113653,30 рублей.
К рассматриваемым правоотношениям положения ФЗ «О защите прав потребителей» не применимы.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ при рассмотрении дела выяснилось, что настоящее гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Руководствуясь ст. ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
дело № 2-1049/2026 по иску ООО «Тепловая компания» к Полянской О.П.1, Полянскому А.Г.2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов направить для рассмотрения по существу в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней.
Мировой судья Е.А. Смирнова