РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к Капустину А.Б. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Капустин А.Б. состоит на учете в налоговом органе как налогоплательщик, в период с 28.02.2014 по 23.11.2020 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и на праве собственности владеет земельным участком и жилым помещением. Ввиду отсутствия уплаты обязательных платежей в адрес налогоплательщика направлено требование № 1804 от 16.05.2023 об уплате задолженности, в том числе недоимки и пени. Вынесенный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению должника. В связи с чем, просит суд взыскать с Капустина А.Б. задолженность в сумме 29 409,60 руб., в том числе:
- земельный налог с физических лиц за 2015 г. в размере 422 руб., за 2016 г. в размере 315 руб., за 2020 г. в размере 315 руб.;
- налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 51 руб., за 2016 г. в размере 51 руб., за 2020 г. в размере 25 руб.;
- пени за нарушение сроков уплаты в размере 28 230,60 руб. (л.д. 4-13).
УФНС России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило при надлежащем извещении о слушании дела, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Капустин А.Б., надлежаще извещенный о слушании дела (л.д. 85), в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и главой 32 КАС РФ.
В соответствии со статьей 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как следует из материалов административного дела, Капустин А.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве общей совместной собственности недвижимым имуществом – квартирой и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Дарасун, <адрес>.
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности налогу на имущество физических лиц в размере 254 руб., земельного налога в размере 1 997 руб., страховых вносов на обязательное пенсионное страхование в размере 74 128,76 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 20 283,99 руб., а также пени в размере 28 339,95 руб. (л.д. 18-19).
Требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В порядке пункта 1 статьи 48 НК РФ налоговым органом было вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35) на сумму задолженности 127 085,40 руб., решение направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-4127/2023, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа). Поэтому сроки обращения за принудительным взысканием налоговым органом не пропущены.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение установлено в пункте 1 статьи 3 НК РФ.
Названная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ исполняется налогоплательщиком самостоятельно в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора или с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ основанием для прекращения обязанности по уплате налога является уплата налогоплательщиком налога.
Обязанность по уплате обязательных платежей Капустиным А.Б. в установленный срок не исполнена.
Согласно расчету налогового органа имеется задолженность по уплате земельного налога в сумме 1 052 руб.: за 2015 г. - 422 руб., за 2016 г. - 315 руб., за 2020 г. - 315 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 127 руб.: за 2015 г. - 51 руб., за 2016 г. - 51 руб., за 2020 г. - 25 руб., всего задолженность по налогам 1 179 руб.
Также имеется задолженность по пени за нарушение сроков уплаты в размере 28 230,60 руб.:
- пени за нарушение сроков уплаты налога на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65,61 руб.;
- пени за нарушение сроков уплаты земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485,10 руб.;
- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 223,08 руб.;
- пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 231,06 руб.;
- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225,74 руб.
Задолженность по налогам и пени в указанном размере Капустиным А.Б. не погашена.
Доказательств в подтверждение наличия оснований для освобождения Капустина А.Б. от уплаты указанной задолженности, а равно надлежащих доказательств в подтверждение отсутствия спорной задолженности административный ответчик не представил.
При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Как следует из подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет Карымского муниципального округа <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> с Капустина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 750802312510), задолженность в сумме 29 409,60 руб., в том числе:
- земельный налог с физических лиц за 2015 г. в размере 422 руб., за 2016 г. в размере 315 руб., за 2020 г. в размере 315 руб.;
- налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 51 руб., за 2016 г. в размере 51 руб., за 2020 г. в размере 25 руб.;
- пени за нарушение сроков уплаты в размере 28 230,60 руб.
Взыскать с Капустина А.Б. в пользу бюджета Карымского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.