ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пгт. Смирных
Сахалинской области 05 октября 2026 года
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Анисимов В.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1, препятствовал сотрудникам ДПС препровождению в служебный автомобиль, пытался убегать от места совершения административного правонарушения. При посадке в служебный автомобиль размахивал руками, отталкивал сотрудника, хватал за форменную одежду. Пинал ногой в дверь служебного автомобиля, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
По данному факту в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Смирныховский» ФИО3 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признал; раскаялся, сожалел о произошедшем.
Старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Смирныховский» ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Помимо полного признания своей вины и протокола об административном правонарушении, обстоятельства совершенного административного правонарушения также подтверждаются рапортами старших инспекторов ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> ФИО3, ФИО4, тождественных по содержанию, из которых следует, что при осуществлении надзора за дорожным в <адрес> в районе <адрес>, в 21 час 15 минут был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> №. При проверке водителя, как позже оказалось, за рулем находился гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), начал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: имея признаки алкогольного опьянения, препятствовал препровождению в служебный автомобиль, а также занять место в служебном автомобиле, при этом одернул руку, данный гражданин попытался убежать от места совершения административного правонарушения. При посадке в служебный автомобиль размахивал руками, отталкивал сотрудника, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, пинал ногой в дверь служебного автомобиля. Далее к гражданину ФИО1 была применена физическая сила с помощью загиба руки за спину с последующим одеванием БРС (браслеты ручные стальные).
ФИО1 доставлен и задержан в ОМВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 35 минут, о чем составлены соответствующие протоколы.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция вправе, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Характеризующий личность материал и сведения об имущественном положении ФИО1 судье не представлены.
Признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, характеристику личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к ФИО1 необходимо применить санкцию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1, и отвечать целям наказания, в том числе предупреждению с его (ФИО1) стороны совершению новых противоправных действий.
При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, судья считает возможным определить срок административного ареста не в максимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и доставления с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Б. Анисимов