К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-31/2026 (2а-332/2025) ~ М-327/2025

Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Смирныховский районный суд Сахалинской области · судья Родивилина Татьяна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
10.03.2026
Категория
Споры с государством

Решения

Административное дело № 2а-31/2026 (2а-332/2025)

65RS0013-01-2025-000699-003

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В., с участием представителя административного истца помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области ФИО3, представителя административного ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Смирныховского муниципального округа и заинтересованного лица администрации Смирныховского муниципального округа ФИО2, действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Комитету по управлению муниципальной собственностью Смирныховского муниципального округа о признании незаконным бездействия и возложении обязанности привести величины отклонения крышек люков на автомобильных дорогах в соответствие с требованиями законодательства, установил:

<адрес> (далее - прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным иском к МУП «ЖКХ» Смирныховского муниципального округа и просил:

1. Признать незаконным бездействие МУП «ЖКХ» Смирныховского муниципального округа, выразившееся в не приведении величины отклонения крышек люков, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения с привязкой по адресам: <адрес> относительно поверхности проезжей части в соответствие с требованиями п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», согласно которым максимально допустимое отклонение крышки люка относительно поверхности проезжей части составляет 1 см.

2. Возложить обязанность на МУП «ЖКХ» Смирныховского муниципального округа привести величину отклонения крышек люков, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения с привязкой по адресам: <адрес> относительно поверхности проезжей части в соответствие с требованиями п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», согласно которым максимально допустимое отклонение крышки люка относительно поверхности проезжей части составляет 1 см, в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, выявлено, что на автомобильных дорогах местного значения с привязкой по вышеуказанным адресам отклонение крышек люков колодцев канализационных сетей по отношению к проезжей части по вертикали превышает нормативную величину более чем на 1 см, что не соответствует требованиям действующего законодательства, влияет на безопасность дорожного движения и создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, повреждения их имущества в результате дорожно-транспортных происшествий.

В ходе судебного разбирательства по заявлению административного истца судом произведена замена ненадлежащего административного ответчика МУП «ЖКХ» Смирныховского муниципального округа на надлежащего – Комитет по управлению муниципальной собственностью Смирныховского муниципального округа, а также привлечены в качестве заинтересованных лиц ОМВД России «Смирныховский», МКУ «Управление территориями Смирныховского муниципального округа», администрация Смирныховского муниципального округа, ГУП Сахалинской области «Поронайское ДРСУ».

В судебном заседании представитель административного ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью Смирныховского муниципального округа ФИО2, одновременно выступающая представителем заинтересованного лица администрации Смирныховского муниципального округа, представила письменное заявление о признании административного иска в полном объеме.

Последствия признания административного иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 157 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель административного истца помощник прокурора ФИО3 не возражала против принятия судом признания административного иска административным ответчиком Комитетом по управлению муниципальной собственностью Смирныховского муниципального округа

Представители остальных участвующих в административном деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в связи с чем, в порядке статьи 151 КАС РФ административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При этом в силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Административным ответчиком представлено письменное заявление о признании административного иска прокурора в полном объеме.

Учитывая признание административным ответчиком административного иска, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания административного иска административным ответчиком и удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд решил:

Административный иск прокурора Смирныховского района Сахалинской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Комитета по управлению муниципальной собственностью Смирныховского муниципального округа, выразившееся в не приведении величины отклонения крышек люков, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения с привязкой по адресам: <адрес>, относительно поверхности проезжей части в соответствие с требованиями п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», согласно которым максимально допустимое отклонение крышки люка относительно поверхности проезжей части составляет 1 см.

Возложить на Комитет по управлению муниципальной собственностью Смирныховского муниципального округа обязанность привести величину отклонения крышек люков, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения с привязкой по адресам: <адрес>, относительно поверхности проезжей части в соответствие с требованиями п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», согласно которым максимально допустимое отклонение крышки люка относительно поверхности проезжей части составляет 1 см, в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Родивилина

Решение в окончательной форме постановлено 12.03.2026.

Судья Т.Н. Родивилина

Участники

Административный истец

  • Прокурор Смирныховского района

    ИНН 6501025864ОГРН 1026500531980

Административный ответчик

  • МУП "ЖКХ" Смирныховского муниципального округа

    ИНН 6514008993ОГРН 1116507000191

Заинтересованное лицо5

  • Администрация Смирныховского МО

  • ГУП Поронайское ДРСУ

  • К. М. С.

  • МКУ "Управление территориями Смирныховского муниципального округа"

    ИНН 6500014193ОГРН 1236500006830

  • ОМВД России по ГО "Смирныховский"

    ИНН 6514006001

Ход дела

  1. 12:03

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:06

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:02

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  7. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 16:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление/привлечение заинтересованного лица

  10. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    замена ненадлежащего ответчика/привлечение другого надлежащего ответчика

  11. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  12. 09:54

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  13. 13:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 11:47

    Дело оформлено

  15. 16:57

    Дело передано в архив