ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Кау-зже О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновым М.И., с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю Скажутина А.П. об установлении административного надзора в отношении Николаева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю Скажутин А.П. обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеназванным административным исковым заявлением.
Как следует из представленных материалов Николаев А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по приговору Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст33, ч.3 ст.30 – п.з ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 23 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По мнению административного истца Николаев А.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с чем просит установить после освобождения из мест лишения свободы административный надзор за осужденным Николаевым А.В. сроком 10 лет, с соответствующими административными ограничениями.
Административный истец – врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю Скажути А.П., в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела по существу, представил суду ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с прекращением производства по материалу по ходатайству осужденного Николаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом – принудительными работами, согласно постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2026 г.
Административный ответчик Николаев А.В. от участия в судебном заседании отказался, представил заявление в котором указывает, что против прекращения производства по настоящему делу не возражает.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиев М.Б. полагал возможным оставить административное исковое заявление без рассмотрения.
С учетом мнения прокурора дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Верховного суда Республики Марий Эл от 29.04.2009 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 05.03.2011 г., с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 09.06.2011 г., постановлениями Карымского районного суда Забайкальского края от 01.12.2016 г. и от 16.06.2023 г.) Николаев А.В. осужден и отбывает наказание по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 – п.з ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 23 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 29.04.2009 г., конец срока 28.01.2033 г.
Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 14.07.2026 года производство по материалу по ходатайству осужденного Николаева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, прекращено.
По указанным основаниям представитель административного истца от административных исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Однако согласно разъяснений содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - судом не может быть принят отказ от административного иска о назначении административного надзора за лицом, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке, если на момент рассмотрения дела не истекли сроки, установленные пунктами 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре.
Таким образом, заявление об отказе от административных исковых требований судом принято быть не может.
Вместе с тем в силу пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в случае если, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением в суд обратилось исправительное учреждение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю, административное исковое заявление подписано врио начальника Скажутиным А.П., полномочия которого не подтверждены, в материалах дела отсутствует соответствующая, заверенная надлежащим образом, Выписки из приказа. Следовательно, административный иск подан в суд не уполномоченным лицом.
При указанных обстоятельствах поданное в суд административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что согласно ст.197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Забайкальскому краю Скажутина А.П. об установлении административного надзора в отношении Николаева А.В., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы (представления) через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже