Дело № 1-11/2026

Дело <НОМЕР>)

УИД 55MS0080-01-2026-000851-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника (адвоката) <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2016, 2017 г.р., официально не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> (ч. 2 ст. 228 УК РФ - к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы), всего к наказанию в виде 8 лет лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> из ФКУ КП-13 УФСИН России по <АДРЕС> области с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> На основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменен на 4 года 10 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием их заработка в доход государства 10%. <ДАТА7> освобождён по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> на основании ст. 81 УК РФ по болезни,

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев,

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- <ДАТА10> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе городе <АДРЕС> - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе городе <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишение свободы условно с испытательным сроком на 1 год, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 238), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 28 минут, <ФИО6>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь и бальзам против перхоти «head&shoulders» 2 в 1 ментол (HS Шампунь и Бальзам против перхоти 2в1 Ментол), объем 360 мл., розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, всего на сумму 2749 рублей 95 копеек с учетом розничной цены.

В продолжение своего преступного умысла <ФИО6> похищенное имущество поместил под куртку, надетую на нём, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись таким образом с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом <ФИО6> распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями <ФИО6> ООО «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 2749 рублей 95 копеек с учетом розничной цены.

Кроме того, <ДАТА14> в период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут, <ФИО6>, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, подошел к открытому стеллажу, где с полки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: шоколад Babyfox плитка с арахисом, массой 90 г., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук, всего на сумму 1299 рублей 90 копеек с учетом розничной цены; шоколад Babyfox плитка арахис и карамель, массой 90 г., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 14 штук, всего на сумму 1819 рублей 86 копеек с учетом розничной цены. В продолжение своего преступного умысла <ФИО6> похищенное имущество поместил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина «Ярче!», скрывшись таким образом с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом <ФИО6> распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями <ФИО6> ООО «Камелот-А» (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 3119 рублей 76 копеек с учетом розничной цены.

Кроме того, <ДАТА14> в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 13 минут, <ФИО6>, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, подошел к открытым стеллажам, где с полок тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: набор шоколадных конфет МЕРСИ (MERSI) Ассорти с кокосом, массой 250 г., в количестве 4 штук, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, всего на сумму 1599 рублей 96 копеек с учетом розничной цены; шампунь РЕПАК Эльсев (Elseve) «Эксперт цвета», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 штуку; кофе ЖАРДИН Колумбия Меделлин (Jardin COLOMBIA MEDELLIN), массой 170 г., натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке, розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, всего на сумму 2099 рублей 97 копеек с учетом розничной цены.

В продолжении своего преступного умысла <ФИО6> похищенное имущество поместил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина «<АДРЕС>, скрывшись таким образом с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом <ФИО6> распорядился по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями <ФИО6> АО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) причинен материальный ущерб на общую сумму 4249 рублей 92 копейки с учетом розничной цены.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> свою вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания <ФИО6>, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний <ФИО6> следует, что <ДАТА13> около 12 час. 20 мин. он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти в данный магазин, с целью совершения хищения имущества, представленного на реализацию, так как находился в сложном материальном положении. При входе он взял покупательскую корзину. При себе у него находился пакет красного цвета с надписью «КБ», в котором содержимое отсутствовало. В тот день он был одет в куртку чёрного цвета, штаны чёрного цвета, шапку серого цвета. Он проследовал по торговому залу и, находясь в отделе по реализации средств по уходу за волосами и телом, он подошёл к открытому стеллажу с представленными на реализацию шампунями и обратил внимание, что представленные на реализацию шампуни, антикражным устройством не оборудованы. Он хотел совершить хищение шампуня, с целью дальнейшей реализации, так как на тот момент он находился в тяжёлом материальном положении и хотел реализовать похищенное им имущество, а вырученными денежными средства распорядиться по своему усмотрению. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и, думая, что за его действиями никто не наблюдает, он с третьей полки сверху взял сначала два флакона шампунь/бальзам ополаскиватель марки «H&S», которые убрал в боковые карманы надетых на нем штанов, затем он с этой же полки стеллажа взял ещё один шампунь/ бальзам ополаскиватель марки «H&S», который убрал в боковой карман надетых на нем штанов. После чего, он с этой же полки стеллажа взял ещё один флакон указанного шампуня, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал его в боковой карман надетой на нем куртки. Затем, он с этой же полки стеллажа взял ещё один флакон указанного шампуня, и, удерживая его в руке отошёл от стеллажа, и по пути следования, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал его в боковой карман надетой на нем куртки. Таким образом, он похитил шампунь/бальзам ополаскиватель марки «H&S» в количестве 5 штук, которые спрятал в карманы надетой на нем одежды. Он отошёл от стеллажа и, удерживая похищенный товар при себе, проследовал в сторону выхода из магазина, при этом к кассовой линии он не подходил, за похищенный товар он не рассчитывался. По пути следования, когда он находился у стеллажа по реализации хлебобулочных изделий, он оставил покупательскую корзину, в которой содержимое отсутствовало. Удерживая в руке полимерный пакет красного цвета, в котором содержимое отсутствовало, удерживая похищенное имущество при себе, беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка», вслед ему никто не кричал, не преследовал, требования о передаче имущества не высказывал. Он проследовал в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> где по пути следования встретил ранее неизвестного ему мужчину, как выглядел и во что тот был одет, не помнит, которому продал похищенное имущество, за 1000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что данное имущество было добыто преступным путём, он мужчине не говорил. Свою вину признает полностью, он понимал, что совершил преступление. Преступление совершал один, в трезвом состоянии. С квалификацией преступления, в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он согласен, признает полностью. С суммой ущерба согласен полностью. В ходе допроса сотрудником полиции ему была продемонстрирована справка об ущербе, в которой было указано наименование, количество и стоимость похищенного им товара. С наименование, количеством и стоимостью товара согласен полностью. Свою вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он признает полностью.

<ДАТА14> около 19 час. 05 мин. он проходил мимо магазина «Ярче!», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти в данный магазин, с целью совершения хищения имущества, представленного на реализацию. При входе в магазин, покупательскую корзину он не брал. При себе у него находился пакет фиолетового цвета с надписью «WB». В тот день он был одет в куртку чёрного цвета, спортивные штаны бирюзового цвета, шапку серого цвета с надписью «Adidas», в солнцезащитных очках. Он проследовал по торговому залу и, находясь в отделе по реализации шоколадных изделий, он подошёл к открытому стеллажу с представленным на реализацию шоколадом и обратил внимание, что представленный на реализацию товар антикражным устройством не оборудован. Он хотел совершить хищение шоколада, с целью дальнейшей реализации, так как на тот момент он находился в тяжёлом материальном положении и хотел реализовать похищенное им имущество, а вырученными денежными средства распорядиться по своему усмотрению. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и, думая, что за его действиями никто не наблюдает, он со второй полки сверху взял большое количество шоколада марки Babyfox детский и с арахисом и карамелью, которые убрал в находящийся при нем пакет. Сколько именно он взял шоколада, пояснить не может, поскольку брал по несколько штук, и их не считал, но примерно он взял 24 штуки шоколада. Он отошёл от стеллажа и, удерживая похищенный товар при себе, проследовал в сторону выхода из магазина, при этом к кассовой линии он не подходил, за похищенный товар он не рассчитывался. Удерживая в руке полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находилось похищенное имущество, беспрепятственно вышел из магазина, вслед ему никто не кричал, не преследовал, требования о передаче имущества не высказывал. Он проследовал в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> где по пути следования он встретил ранее неизвестных ему мужчин, как выглядели и во что были одеты, не помнит, которым продал похищенное имущество, а именно: шоколад за 1000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что данное имущество было добыто преступным путём, он данным лицам не говорил. Свою вину признает полностью, он понимал, что совершил преступление. Преступление совершал один, в трезвом состоянии. С квалификацией преступления в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» он признает полностью. С суммой ущерба согласен полностью. С наименование, количеством и стоимостью товара согласен полностью. Свою вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» он признает полностью.

<ДАТА14> около 19 час. 10 мин. он проходил мимо магазина «<АДРЕС>, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти в данный магазин, с целью совершения хищения имущества, представленного на реализацию. При входе он покупательскую корзину не брал. При себе у него находился пакет фиолетового с надписью «WB», в котором содержимое отсутствовало. Пакет он удерживал в правой руке. В тот день он был одет в куртку чёрного цвета с капюшоном, спортивные штаны бирюзового цвета, шапку черного цвета с надписью: «Adidas», кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. На лице у него были солнцезащитные очки. Он проследовал по торговому залу и обратил внимание, что представленный на реализацию товар антикражным устройством не оборудован. Он хотел совершить хищение имущества, с целью дальнейшей реализации, так как на тот момент он находился в тяжёлом материальном положении и хотел реализовать похищенное им имущество, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Он подошел к открытому стеллажу по реализации средств по уходу за волосами и телом и обратил внимание, что представленные на реализацию флаконы, антикражным устройством не оборудованы. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и, думая, что за его действиями никто не наблюдает, он с третьей полки сверху взял один флакон шампуня «Эльсев», который убрал в находящийся при нем пакет. Он, удерживая при себе пакет, проследовал в отдел с представленными на реализацию шоколадными конфетами, где продолжая свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и со второй полки сверху поочередно взял 4 упаковки шоколадного набора «Мерси», которые убрал в находящийся при нем пакет фиолетового цвета с надписью «WB». Затем, он проследовал в сторону выхода из магазина и по пути следования он подошел к открытому стеллажу с представленными на реализацию кофе, и, осмотревшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кофе «Жардин Колумбия» в стеклянной банке, в количестве 4 штук, которые поочередно убрал в находящийся при нем пакет. С какой именно полки он похитил кофе в настоящее время не помнит. Похищенное имущество антикражным устройством оборудовано не было. Он отошёл от стеллажа и, удерживая похищенный товар при себе, проследовал в сторону выхода из магазина, при этом к кассовой линии он не подходил, за похищенный товар он не рассчитывался. Удерживая в правой руке полимерный пакет фиолетового цвета с похищенным имуществом, беспрепятственно вышел из магазина, вслед ему никто не кричал, не преследовал, требования о передаче имущества не высказывал. Он проследовал в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> где по пути следования он встретил ранее неизвестного ему мужчину, как выглядел и во что тот был одет, не помнит, которому продал похищенное имущество, за 2000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. О том, что данное имущество было добыто преступным путём, он мужчине не говорил. Свою вину признает полностью, он понимал, что совершил преступление. Преступление совершал один, в трезвом состоянии. С квалификацией преступления, т.е. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, он признает полностью. С суммой ущерба согласен полностью ( т. 1 л.д. 73-76, 214-217, 147-151, 235-237)

Оглашенные показания подсудимый по всем преступлениям подтвердил в полном объеме, наименование, количество и стоимость товара не оспаривал, сумму ущерба не оспаривал, дополнительно указал, что ущерб не возмещен. Также пояснил, что проживает с супругой, у которой имеются хронические заболевания, двумя малолетними детьми, один из которых является ребенком-инвалидом.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (при взаимном согласии сторон) оглашены показания представителей потерпевших <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, в связи с неявкой в судебное заседание.

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности директора. <ДАТА13> года около 15:00 час. <ДАТА13> находилась в торговом зале магазина и обратила внимание, что на третьей полке сверху отсутствует большая часть шампуня и бальзам против перхоти «head&shoulders» 2 в 1 ментол. Так как ей достоверно было известно, что в тот день реализации большого количества указанного товара не было, то она решила провести выборочную инвентаризацию представленного на реализацию товара, с целью установления факта совершенного хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», его наименования и стоимость. В ходе инвентаризации выявлена недостача шампуня и бальзам против перхоти «head&shoulders» 2 в 1, ментол в количестве 5 штук. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА13> около 12:25:28 час. в магазин зашёл ранее незнакомый ей мужчина, одетый в куртку чёрного цвета, штаны чёрного цвета, шапку серого цвета, который при входе взял покупательскую корзину и проследовал в торговый зал. В руке мужчина удерживал полимерный пакет красного цвета с надписью «КБ». Мужчина, находясь в отделе по реализации средств по уходу за телом и волосами, где с третьей полки сверху открытого стеллажа взял поочерёдно шампунь и бальзам против перхоти «head&shoulders» 2 в 1 ментол, в количестве 5 штук, которые спрятал. Далее мужчина направился на выход из магазина и не подходя к кассовой линии, не рассчитываясь за товар, проследовал через проход, который служит для входа и выхода в торговый зал, и в 12:27:08 скрылся с камеры видеонаблюдения, таким образом, мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Таким образом, своими преступными действиями <ФИО6> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2081 рубль 90 копеек без учета НДС (2498 рублей 30 копеек с учетом НДС, 2749 рублей 95 копеек розничной стоимостью).

Похищенное имущество возращено не было, материальный ущерб возмещен не был, заявлен гражданский иск на сумму 2749,95 копеек. На привлечении <ФИО6> к уголовной ответственности настаивает (т. 1 л.д. 58-61).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11>, следует, что является командиром отделения 2 взвода 4 батальона ППСП по городу <АДРЕС>. При несении на службы <ДАТА13> оперативным дежурным дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> им была доведена ориентировка по факту обращения <ФИО8>, о том, что <ДАТА13> около 12:25 час. неизвестное лицо совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>). С целью установления личности и местонахождения лица, совершившего вышеуказанное преступление ими осуществлён выезд в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», совместно с <ФИО8> установлено, что хищение товара совершил <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 63Б <АДРЕС>, который хорошо ему знаком, так как тот неоднократно привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. Работая по маршруту патрулирования <ДАТА16> в 10:30 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в САО г. <АДРЕС> ими был замечен гражданин, схожий по приметам с ориентировкой, доведенной на утреннем инструктаже. Гражданин представился как <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, был задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 67-68).

Оглашенные показания свидетеля <ФИО12> аналогичны показаниям свидетеля <ФИО11> (т. 1 л.д. 46-47)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО13> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА16> ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> по заявлению директора ООО «Агроторг» <ФИО8>, о хищении товара <ДАТА13> в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Работая по материалу проверки, он проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», что хищение товара совершил <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. <ДАТА16> около 10:30 час. сотрудниками ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> был задержан <ФИО6>, который был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (т.1 л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО14> следует, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА13> он заступил на дежурство в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Около 15:20 час. <ДАТА13> от оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ему поступило указание проследовать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин «Пятерочка», по факту хищения <ДАТА13> имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». По прибытию на место, к нему обратилась директор магазина «Пятерочка» <ФИО8>, которая пояснила, что <ДАТА13> около 15:00 час. ею было обнаружено отсутствие большого количества шампуня, в связи с чем <ФИО8> незамедлительно была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ, в ходе которой была выявлена недостача шампуня и бальзам против перхоти «head&shoulders» 2 в 1, ментол, объем 360 мл., в количестве 5 штук, принадлежащих ООО «Агроторг». При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», совместно с <ФИО8> установлено, что хищение товара совершил ранее незнакомый ему мужчина на вид 30-40 лет. Работая по материалу проверки, сотрудниками ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> была установлена личность и местонахождение лица, совершившего преступление, им оказался <ФИО6>, последний был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (т.1 л.д. 81-82).

Сообщением <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА13> в 15:04 поступило сообщение от представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8>, о том, что произошла кража <ДАТА13> в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, ул. 50 лет Профсоюзов, д. 4 (т. 1 л.д. 5).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8>, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> не позднее 12 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2749 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13>, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Профсоюзов, д. 4, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 33-35);

Согласно справке об ущербе от <ДАТА13>, похищено следующее имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно шампунь и бальзам против перхоти «head&shoulders» 2 в 1 ментол (HS Шампунь и Бальзам против перхоти 2в1 Ментол), объем 360 мл., стоимостью 416 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 шт, в количестве 5 шт., на общую сумму 2081 рубль 90 копеек без учета НДС (499 рублей 66 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 2498 рублей 30 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 549 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 2749 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 10)

Согласно инвентаризационному акту от <ДАТА13> в магазине «Пятерочка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача шампуня и бальзама против перхоти «head&shoulders» 2 в 1 ментол (HS Шампунь и Бальзам против перхоти 2в1), Ментол, объем 360 мл., в количестве 5 штук (т.1 л.д. 11)

Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: - HS Шампунь и Бальзам против перхоти 2в1 Ментол, объем 360 мл., стоимостью 416 рублей 38 копеек без учета НДС за 1 шт., (499 рублей 66 копеек с учетом НДС за 1 шт. (т.1 л.д.12-16)

Протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО8> был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Профсоюзов, <АДРЕС>, за <ДАТА13> (т.1 л.д. 63), осмотрен (т.1 л.д.83-86) и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.88)

по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А»

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО9> в порядке ст. 281 УК РФ по ходатайству гособвинителя следует, что она работает в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В» в должности управляющего магазином. <ДАТА14> года с 09:00 часов находясь на рабочем месте, обратила внимание, что на второй полке сверху отсутствует большое количество шоколадных плиток. В ходе инвентаризации была выявлена недостача шоколада Babyfox плитка с арахисом, массой 90 г. в количестве 10 штук, шоколада Babyfox плитка арахис и карамель, массой 90 г. в количестве 14 штук. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА14> около 19:09:02 час. в магазин зашёл ранее незнакомый ей мужчина, в левой руке мужчина удерживал полимерный пакет фиолетового цвета с надписью: «WB». В 19:09:27 указанный мужчина, подошел к открытому стеллажу с представленными на реализацию шоколадными наборами, открыл пакет и со второй полки сверху взял товар, который убрал в пакет, в 19:09:36 вновь взял со 2 полки сверху товар, убрал в пакет. В 19:09:39 взял со 2 полки сверху товар, который убрал в пакет. В 19:09:43 взял со 2 полки сверху взял еще товар, который убрал в пакет. В 19:09:46 мужчина отошел от стеллажа. В 19:10:10 указанный мужчина, не подходя к кассовой линии, проследовал в сторону выхода из магазина и в 19:10:14 вышел из магазина. Она направила запрос в бухгалтерию ООО «Камелот-А» на предоставление счет-фактур на похищенный товар, с целью установления суммы причинённого ущерба ООО «Камелот-А». <ДАТА20> она находилась на рабочем месте, в магазине «Ярче!» и обратила внимание, что в торговый зал зашел участковый уполномоченный ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Она обратилась к сотруднику полиции, и сообщила о произошедшем преступлении. При просмотре видеозаписи сотрудниками полиции установлен <ФИО6>, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и хорошо им знаком. Своими преступными действиями <ФИО6> причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1947 рублей 60 копеек без учета НДС (2376 рублей 00 копеек с учетом НДС, 3119 рублей 76 копеек розничной стоимостью). Похищенное имущество возращено не было, материальный ущерб возмещен не был, ей разъяснено право подачи гражданского иска, данным правом воспользоваться не желает. На привлечении <ФИО6> к уголовной ответственности настаивает (т.1 л.д. 204-207)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО15>, следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА20> он заступил на дежурство в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Около 19:45 час. <ДАТА20> он зашел в магазин «Ярче!», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 22 Апреля, д. 8 «В», где к нему обратилась управляющая магазина «Ярче!» <ФИО9>, которая пояснила, что <ДАТА14> около 20:00 час. ею было обнаружено отсутствие большого количества шоколада, в связи с чем <ФИО9> незамедлительно была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ, в ходе которой была выявлена недостача. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Ярче!», совместно с <ФИО9> было установлено, что хищение товара совершил ранее незнакомый ему мужчина на вид 30-40 лет, славянской внешности, среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, спортивные штаны бирюзового цвета, на голове шапка вязаная серого цвета с надписью «Adidas», на лице солнцезащитные очки. Им было отобрано заявление и объяснение от <ФИО9>, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления. На имя управляющей магазином «Ярче!» <ФИО9> им был направлен запрос с просьбой предоставить в ближайшее время необходимые документы, а именно справку об ущербе, копии счет-фактур на похищенный товар, инвентаризационный акт, доверенность на лицо, представляющее интересы ООО «Камелот-А». С целью установления анкетных данных лица, совершившего данное преступление, был ориентирован личный состав, приданные силы, подготовлены ориентировки. Работая по материалу проверки, сотрудниками ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> установлена личность и местонахождение лица, совершившего преступление, им оказался <ФИО6>, последний был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 228-229).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО16> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА21> ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20> по заявлению управляющей магазина «Ярче!» ООО «Камелот-А» <ФИО9>, о хищении товара <ДАТА20> в помещении магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Работая по материалу проверки, установлено, что хищение товара совершил <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Далее <ФИО6> был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (т.1 л.д. 230-231).

В заявлении представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО9> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20> простит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> не позднее 19 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 3119 рублей 76 копеек (т.1 л.д.166 ).

В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «В», зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, где <ДАТА14> <ФИО6> не позднее 19 часов 09 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А. (т.1 л.д. 192-19)

Согласно справке об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА14>, <ДАТА14> было похищено следующее имущество принадлежащее ООО «Камелот-А»:

- шоколад Babyfox плитка с арахисом, массой 90 г., стоимостью 81 рубль 15 копеек без учета НДС за 1 шт, в количестве 10 штук, на общую сумму 811 рублей 50 копеек без учета НДС (99 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 10 шт., на общую сумму 990 рублей 00 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 129 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 10 шт., на общую сумму 1299 рублей 90 копеек).

- шоколад Babyfox плитка арахис и карамель, массой 90 г., стоимостью 81 рубль 15 копеек без учета НДС за 1 шт, в количестве 14 штук, на общую сумму 1136 рублей 10 копеек без учета НДС (99 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 14 шт., на общую сумму 1386 рублей 00 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 129 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 14 шт., на общую сумму 1819 рублей 86 копеек) (т.1 л.д.171). Счет-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА22> и <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой в ООО «Камелот-А» поступил товар: шоколад Babyfox плитка с арахисом, массой 90 г., стоимостью 81 рубль 15 копеек без учета НДС за 1 шт. (99 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 шт.) (т.1 л.д.174-177) - шоколад Babyfox плитка арахис и карамель, массой 90 г., стоимостью 81 рубль 15 копеек без учета НДС за 1 шт. (99 рублей 00 копеек с учетом НДС за 1 шт.) (т.1 л.д.172-173).

В ходе выемки от <ДАТА24> у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> «В», за <ДАТА14> (т. 1 <АДРЕС>, осмотрен (т 1 л.д. 222-225), и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 227)

по факту хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО10> следует, что она работает в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, в должности директора. Около 14:30 час. <ДАТА25> она находилась в торговом зале магазина и, находясь в отделе по реализации кондитерских изделий, обратила внимание, что на второй полке сверху отсутствует большая часть набора шоколадных конфет «MERSI» Ассорти с кокосом. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА14> около 19:11:06 час. в магазин зашёл ранее незнакомый ей мужчина, одетый в кутку черного цвета с капюшоном, спортивные штаны бирюзового цвета, шапку черного цвета с надписью «Adidas», кроссовки черного цвета, на лице солнцезащитные очки, через плечо сумка черного цвета. В левой руке мужчина удерживал полимерный пакет фиолетового цвета с надписью: «WB». Визуально в пакете находилось имущество, но что именно не просматривалось. В 19:11:37 мужчина подходит к открытому стеллажу с представленным на реализацию товаром и с нижней полки берет товар, который убирает в находящийся при нем пакет. Затем, мужчина с нижней полки взял товар, который убирает в находящийся при нем пакет. В 19:11:53 отходит от стеллажа в сторону, после чего в 19:11:59 с верхней полки стеллажа берет товар, который убирает в пакет. В 19:12:05 берет с верхней полки стеллажа берет товар, который убирает в пакет. <ДАТА14> в 19:12:16 с нижней полки стеллажа берет товар, который убирает в пакет. <ДАТА14> в 19:12:20 отходит от стеллажа. <ДАТА14> в 19:12:33 указанный мужчина, не подходя к кассовой линии, проследовал в сторону выхода из магазина и в 19:12:35 вышел из магазина, удерживая в правой руке полимерный пакет фиолетового цвета, визуально который наполовину был заполнен, таким образом похитив имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Вслед за мужчиной никто не бежал, его не преследовал. Имущество, находящееся в пакете не просматривалось, но визуально он увеличился в объеме, по сравнению с его размером, в то время, когда мужчина входил в магазин. В ходе выборочной инвентаризации выявлена недостача набор шоколадных конфет МЕРСИ (MERSI) Ассорти с кокосом, массой 250 г., в количестве 4 штук; шампунь РЕПАК Эльсев (Elseve) «Эксперт цвета», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки; кофе ЖАРДИН Колумбия Меделлин, массой 170 г., натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке (Jardin COLOMBIA MEDELLIN), в количестве 3 штук.

После установления наименования и количества похищенного товара, она незамедлительно позвонила в полицию, где сообщила о произошедшем преступлении. Она направила запрос в бухгалтерию АО «<АДРЕС> на предоставление счет-фактур на похищенный товар, с целью установления суммы причинённого ущерба АО «<АДРЕС>. О произошедшем хищении она сообщила в полицию. <ДАТА21> в магазин прибыл сотрудник полиции, последним была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и при просмотре, сотрудник полиции пояснил, что в лице, которое совершает хищение имущества из магазина, он уверенно опознает <ФИО6>, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и хорошо ему знаком. Факт совершения <ФИО6> хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> она видела только на видеозаписи с камер видеонаблюдения. Похищенное имущество возращено не было, материальный ущерб возмещен не был, ей разъяснено право подачи гражданского иска, данным правом воспользуется в ходе судебного заседания. На привлечении <ФИО6> к уголовной ответственности настаивает (т.1 л.д. 136-139)

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО15>, следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Около 15:15 час. <ДАТА25> от оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ему поступило указание проследовать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «<АДРЕС>, по факту хищения <ДАТА14> имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. По прибытию на место, к нему обратилась директор магазина «<АДРЕС> <ФИО10>, которая пояснила, что <ДАТА25> около 14:30 час. ею было обнаружено отсутствие большого количества набора шоколадных конфет, растворимого кофе и шампуня, в связи с чем <ФИО10> была проведена выборочная инвентаризация ТМЦ. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, совместно с <ФИО10> было установлено, что хищение товара совершил ранее незнакомый ему мужчина на вид 30-40 лет, рост 160-170 см, среднего телосложения, был одет в куртку чёрного цвета, спортивные штаны бирюзового цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, кроссовки черного цвета, в солнцезащитных очках. С целью установления анкетных данных лица, совершившего данное преступление, был ориентирован личный состав, сотрудниками ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> была установлена личность и местонахождение лица, совершившего преступление, им оказался <ФИО6>, последний был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 130-131).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО16>, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА20> ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25> по заявлению директора магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО10>, о хищении товара <ДАТА14> в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу:<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Работая по материалу проверки, было установлено, что хищение товара совершил <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В связи с тем, что <ФИО6> был хорошо ему знаком, то <ДАТА26> он проследовал по месту проживания последнего, после чего <ФИО6> был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (т.1 л.д.128-129).

Сообщением, представителя потерпевшего, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которому <ДАТА25> в 15:10 час. произошла кража <ДАТА14> в магазине «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, выявленная путем просмотра видеозаписи (т.1 л.д.97).

В заявлении представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО10>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА27>, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> не позднее 19 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. 22 Апреля, <АДРЕС>, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 4 249 рублей 92 копейки (т.1 л.д.99).

В ходе осмотра места происшествия от <ДАТА25>, осмотрено помещение торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, где <ДАТА14> <ФИО6> не позднее 19 часов 13 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> ( т.1 л.д. 101-102)

Согласно справке об ущербе от <ДАТА25>, <ДАТА14> было похищено следующее имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>

- набор шоколадных конфет МЕРСИ (MERSI) Ассорти с кокосом, массой 250 г. в количестве 4 штук, стоимостью 287 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 1150 рублей 08 копеек без учета НДС (350 рублей 77 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 1403 рубля 08 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 399 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 1599 рублей 96 копеек);

- шампунь РЕПАК Эльсев (Elseve) «Эксперт цвета», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 383 рубля 36 копеек без учета НДС за 1 шт., (460 рублей 03 копейки с учетом НДС за 1 шт., розничная стоимость 549 рублей 99 копеек за 1 шт.);

- кофе ЖАРДИН Колумбия Меделлин, (Jardin COLOMBIA MEDELLIN), массой 170 г., натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке в количестве 3 штук, стоимостью 386 рублей 88 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 1160 рублей 64 копейки без учета НДС (464 рубля 25 копеек с учетом НДС за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 1392 рубля 75 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 699 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 2099 рублей 97 копеек) (т.1 л.д.104).

Инвентаризационным актом от <ДАТА25>, согласно которому в магазине «<АДРЕС> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача следующего товара:

Счет фактурами <НОМЕР> от <ДАТА28>, <НОМЕР> от <ДАТА29>, <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которым в АО «<АДРЕС> поступили:

- набор шоколадных конфет МЕРСИ (MERSI) Ассорти с кокосом, массой 250 г., стоимостью 287 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 шт., (350 рублей 77 копеек с учетом НДС за 1 шт.) (т.1 л.д.106-107, шампунь РЕПАК Эльсев (Elseve) «Эксперт цвета», объемом 400 мл., стоимостью 383 рубля 36 копеек без учета НДС за 1 шт. (460 рублей 03 копейки с учетом НДС за 1 шт. (т.1 л.д. 108-112), кофе ЖАРДИН Колумбия Меделлин (Jardin COLOMBIA MEDELLIN), массой 170 г., натуральный растворимый сублимированный в стеклянной банке, стоимостью 386 рублей 88 копеек без учета НДС за 1 шт. (464 рубля 25 копеек с учетом НДС за 1 шт.( 113-114). Протоколом выемки от <ДАТА24>, согласно которому у представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО10> был изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, за <ДАТА14> (т.1 л.д. 141), осмотрен (т.1 л.д.154-157), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.159) /Т.1 л.д. 20

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО6> в совершении преступлений полностью доказана.

Действия <ФИО6> суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО6> на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 8), в наркологическом диспансере не наблюдается (т. 2 л.д. 10), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 27).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (является инвалидом 2 группы) и его близких, наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО6>, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исходя из следующего: из письменных объяснений подсудимого следует, что он последовательно описал совершенные им действия, свою причастность к их совершению не оспаривал. Суд принимает во внимание первоначальные объяснения по факту совершенных преступлений. Объяснение дано добровольно до предъявления доказательств в причастности к совершенному преступлению.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства фактической явки с повинной, суд не усматривает, поскольку в органы полиции <ФИО6> добровольно не явился, причастность <ФИО6> к преступлению установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, доказательств сообщения правоохранительным органам значимых сведений, которые могли быть получены только в результате допроса <ФИО6>, суду не представлено. При таких обстоятельствах само по себе признание <ФИО6> факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА31> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. При этом признательные показания в ходе расследования учитываются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления.

Избрание данного вида наказания в достаточной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, ввиду наличия в его действиях указанного выше отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу, учитывая то, что <ФИО6> ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях назначения <ФИО6> наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения других видов наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания <ФИО6> необходимо определить в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА10> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе городе <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе городе <АДРЕС>, от <ДАТА11> Кировского районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА12> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в части возмещения материального ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать <ФИО6> меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить <ФИО6> от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА13>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА14>, ООО «Камелот-А») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА14>, АО «<АДРЕС> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО6> наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение <ФИО6> по приговорам от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС>, от <ДАТА10> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе городе <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе городе <АДРЕС>, от <ДАТА11> Кировского районного суда г. <АДРЕС>, от <ДАТА12> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанным приговорам и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО6> изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Взыскать с <ФИО6> в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» - 2749, 95 копеек.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: CD-R - диски хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) мировому судье в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Мировой судья:

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник

Ход дела