ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3>, около 04 часов 00 минут, гр. <ФИО2> находясь на земельном участке возле многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. 9-й квартал, умышленно, осознавая, что его действия носят противоправный характер, а форма общения цинична, выражена в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, унизительной для человека, выражался в адрес <ФИО4>, находящейся на балконе квартиры <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. 9-й квартал, грубой нецензурной бранью, унижая тем самым честь и достоинство потерпевшей <ФИО4>, то есть оскорбил ее.
Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, суд учитывает, что согласно объяснениям <ФИО2>, данным им при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, с правонарушением он согласен, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО4> не явилась, извещена надлежащим образом, путем передачи телефонограммы (л.д. 26) просила рассмотреть данное административное дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.
Помощник прокурора г. <АДРЕС> области, <ФИО5>, в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> поддержал и просил привлечь его к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.
Письменными доказательствами по делу являются:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении <НОМЕР> Пост-<НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- заявление <ФИО4>;
- объяснения <ФИО4>, <ФИО2>;
- регистрационный талон КУСП <НОМЕР> 201 от <ДАТА3>;
- определение о передаче материала по подведомственности по регистрационному талону КУСП <НОМЕР> 201 от <ДАТА3>.
Выслушав помощника прокурора г. <АДРЕС> области, <ФИО5>, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность <ФИО2> доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наказание по указанной статье наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство. Неприличной следует считать циничную, глубоко и явно противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий, которые направлены против конкретной личности или конкретных лиц. Не может рассматриваться как оскорбление принятие лицом на свой счет без достаточных оснований суждений, высказываний или действий, не содержащих точного адресата.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Процессуальные документы, послужившие основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по данному делу, составлены в рамках производства по делу об административном правонарушении и с соблюдением требований КоАП РФ.
Ставить под сомнение допустимость доказательств поводов не имеется. Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного <ДАТА4> года, с данным постановлением <ФИО2> был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, что подтверждается подписями <ФИО2> в соответствующих графах постановления. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> около 04 часов 00 минут <ФИО2> оскорбил <ФИО4> путем высказывания в адрес потерпевшей <ФИО4> грубой нецензурной брани, что оскорбило честь и достоинство последней.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.
Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, предусмотренными ст. 26.7 КоАП РФ, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.
На основании изложенного, а также всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Код ОКТМО 32728000, Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> 5 СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>, Казначейский счет: 03100643000000013900, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032, КБК 874 116 01053 01 0061 140, УИН 0348809342005850003820264.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>