ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 16-50 часов установлено, что <ДАТА4> гр. <ФИО2>, на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, был подвергнут административному штрафу в размере 500,00 рублей. Копия постановления в установленный срок вручалась нарушителю, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> Однако, <ФИО2> в установленный законом срок - не позднее <ДАТА6> штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 13), ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> в объяснениях вину в совершении административного правонарушения фактически признал и проставил свою подпись, а также <ДАТА3> уплатил штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 42 МЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА9>; сведениями ГИС ГМП данные ФБД административная практика, согласно которым штраф <ФИО2> уплачен <ДАТА3>.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, данные о личности <ФИО2>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как следует из разъяснений Верховного суда РФ в п. 21 Постановления Пленума от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 постановления Пленума от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.
Оценив имеющиеся доказательства, характер и степень общественной опасности рассматриваемого нарушения, суд принимает во внимание, что <ФИО2> уплатил штраф <ДАТА3> по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенное <ФИО2> правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и государственным интересам, в связи с чем, суд приходит к выводу о малозначительности правонарушения и возможности освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>