ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года пос. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению индивидуального предпринимателя Кабанова П.А., действующего на основании доверенности в интересах ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кабанов П.А., действуя на основании доверенности в интересах ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», обратился в суд в электронном виде с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 31 июля 2026 года №ВСС-ЭКО-009137-2026. Мотивируя указанное заявление тем, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками Ивахновой Л.Н., Апросимовым Е.С. и Вако А.А. в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» своих обязательств по договорам займа, между сторонами 15 июня 2026 года заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 года №53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража». Обращаясь в суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительных листов заявитель руководствовался положениями соглашений от 15 июня 2026 года, заключенного между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и Ивахновой Л.Н., Апросимовым Е.С. и Вако А.А., согласно которым допускается возможность подачи заявления о выдаче исполнительного акта на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда в силу п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
31 июля 2026 года третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев соединенные 16 июля 2026 года исковые заявления заявителя к Ивахновой Л.Н., Апросимову Е.С., Вако А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворил. Арбитражное решение третейского суда от 31 июля 2026 года образованного для разрешения конкретного спора направлены в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиям арбитражных соглашений. Арбитражное решение третейского суда получено заявителем по электронной почте 31 июля 2026 года. Указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено.
На основании изложенного, заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 31 июля 2026 года по делу №№, в соответствии с которым исковые требования истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Ивахновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24 декабря 2025 года, к Апросимову Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20 декабря 2025 года, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены.
Так, с Ивахновой Л.Н. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановлено взыскать:
- сумму основного долга (сумма займа) в размере 16 200 руб. 00 коп.;
- сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 19 080 руб. 80 коп.;
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 629 руб. 21 коп.;
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп.;
- в доход третейского судьи Вачаева С.С. сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3370 руб. 79 коп.
С Апросимова Е.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановлено взыскать:
- сумму основного долга (сумма займа) в размере 12 650 руб. 00 коп.;
- сумму процентов за пользование суммой займа за период с 21 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 15 382 руб. 40 коп.;
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 520 руб. 49 коп.;
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп.;
- в доход третейского судьи Вачаева С.С. сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3479 руб. 51 коп.
С Вако А.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» постановлено взыскать:
- сумму основного долга (сумма займа) в размере 23 500 руб. 00 коп.;
- сумму процентов за пользование суммой займа за период с 08 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 29 956 руб. 00 коп.;
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 901 руб. 84 коп.;
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. 00 коп.;
- в доход третейского судьи Вачаева С.С. сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3098 руб. 16 коп.
В соответствии с ч.7 ст.113 ГПК РФ информация о дате и времени рассмотрения заявления заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» ИП Кабанов П.А., действующий на основании доверенности, заинтересованные лица Ивахнова Л.Н., Апросимов Е.С., Вако А.А. не явились, представитель заявителя и заинтересованное лицо Ивахнова Л.Н. ходатайствовали о рассмотрении заявления без их участия.
Заинтересованное лицо Вако А.А. при извещении о подготовке к судебному разбирательству, посредством телефонограммы сообщил, что участвовать в судебном заседании не сможет по причине выезда на вахтовую работу.
Заинтересованное лицо Апросимов Е.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, причину неявки суду не сообщил.
С учетом положений ч.3 ст.425 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие участвующих лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Закон об арбитраже) в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.33 Закона об арбитраже, если в ходе арбитража стороны урегулируют спор, третейский суд прекращает третейское разбирательство и по просьбе сторон принимает арбитражное решение на согласованных условиях. Арбитражное решение на согласованных условиях принимается в соответствии с положениями статьи 34 настоящего Федерального закона и содержит указание на то, что оно является арбитражным решением. Это решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.
В силу ст.38 Закона об арбитраже стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Согласно ч.1 ст.41 Закона об арбитраже, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства РФ.
В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством РФ (ст.42 Закона).
В силу ч.1 ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории РФ, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Как следует из положений ч.1 ст.425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно ч.4 ст.425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст.426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В соответствии с ч.1 ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Из представленных материалов судом установлено, что между ООО МКК «Русзаймсервис» и ответчиками были заключены договора микрозаймов, в частности:
- с Вако А.А. договор микрозайма № от 07 декабря 2025 года,
- с Апросимовым Е.С. договор микрозайма № от 20 декабря 2025 года,
- с Ивахновой А.А. договор микрозайма № от 24 декабря 2025 года.
Ответчики условия, предусмотренные заключенными с ними договорами микрозаймов, не выполняли надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по каждому договору.
Согласно договора цессии №РЗС05/2026-ЭК (уступки права (требования)) от 21 мая 2026 года ООО МКК «Русзаймсервис» уступило в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права требования к должникам, возникшие из договоров потребительского займа.
После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и заинтересованными лицами 15 июня 2026 года были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда. Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно в виде подписанного сторонами отдельного соглашения, определяющего состав третейского суда и процедуру третейского разбирательства. Стороны воспользовались своим правом и договорились о разрешении спора конкретным арбитром, а именно арбитром Вачаевым С.С. Поскольку в отношении всех должников вынесено одно решение третейского суда, в связи с чем, соединение заявителем требований в отношении всех ответчиков в одном заявлении о выдаче исполнительных листов не противоречит закону. Заявление подано в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства должников.
В приложенных к заявлению документах, а именно в анкете-заявлении на получение займа в ООО МКК «Русзаймсервис», договоре микрозайма №RZS25-8928174 от 07 декабря 2025 года, арбитражном соглашении к договору потребительского займа №№ от 15 июня 2026 года, адресом регистрации Вако А.А. значится: <адрес>
В анкете-заявлении на получение займа в ООО МКК «Русзаймсервис», договоре микрозайма №RZS25-9126988 от 20 декабря 2025 года, арбитражном соглашении от 15 июня 2026 года к договору потребительского займа № от 15 июня 2026 года адресом регистрации Апросимова Е.С. значится: <адрес>
Так, в анкете-заявлении на получение займа в ООО МКК «Русзаймсервис», договоре микрозайма №RZS25-9073964 от 24 декабря 2025 года, арбитражном соглашении от 15 июня 2026 года к договору потребительского займа № от 15 июня 2026 года адресом регистрации Ивахновой Л.Н. значится: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, п.Усть-Мая, ул.Победы, д.14.
По сведениям миграционного пункта Отделения МВД России по Усть-Майскому району на запрос суда и адресной справки от 25 августа 2026 года следует, что:
- Вако А.А. зарегистрирован по месту жительства с 16 ноября 1998 года по адресу: <адрес>
- он-же по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г.Алдан, ул.Комарова, д.10В кв.1.
- Апросимов Е.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, с.Тумул, ул.Ноторская, д.32.
- Ивахнова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, п.Усть-Мая, ул.Победы, д.22 кв.1.
Заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).
Компетентным судом по делу является Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
31 июля 2026 года третейским судом, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. вынесено арбитражное решение №№, которым исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Ивахновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 24 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены.
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Апросимову Е.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены.
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Вако А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены.
Вместе с тем, ответчики указанное решение третейского суда не исполнили.
Из содержания заявления следует, что с заявлением о выдаче исполнительных листов арбитражные соглашения, достигнутые сторонами на основании Закона об арбитраже, в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда.
Исковые заявления истца были приняты третейским судом к рассмотрению и соединены (при наличии несколько ответчиков, проживающих в одном регионе) в одно производство (третейское разбирательство).
Согласно положениям ст.426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Учитывая, что указанный спор мог быть предметом третейского разбирательства, а принятое решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, безусловных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в данном случае не имеется.
Помимо этого, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда также предусмотрены положениями ч.1 ст.426 ГПК РФ. Однако, в силу прямого указания закона проверка данных оснований осуществляется исключительно по инициативе стороны третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, и только в соответствии с представленными такой стороной доказательствами.
Принимая во внимание, что арбитражное решение третейского суда направлено должникам, добровольно ими не исполнено, оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.4 ст.426 ГПК РФ, не установлено, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
При подаче заявления заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1640 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11 августа 2026 года. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу заявителя.
Исходя из положений ч.1 ст.41 Закона об арбитраже, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения.
На основании изложенного суд полагает необходимым обратить настоящее определение суда к немедленному исполнению.
В соответствии с ч.5 ст.427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ не предусматривает возможность апелляционного обжалования отдельных судебных постановлений, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. В кассационный суд общей юрисдикции может быть обжаловано определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа (ч.5 ст.427 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.423, 425, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Кабанова П.А., действующего на основании доверенности в интересах ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.
Выдать Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Вачаева С.С. от 31 июля 2026 года по делу №№
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Ивахновой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 24 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с Ивахновой Л.Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, д.45, пом.31, (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, КПП взыскателя 183201001),
Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк»,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- сумму основного долга (сумму займа) в размере 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек;
- сумму процентов за пользование суммой займа за период c 25 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 19 080 (девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей 80 копеек,
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 21 копейку,
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Ивахновой Л.Н., <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаева С.С., <данные изъяты> в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст.22 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст.98 ГПК РФ:
- сумму гонорара арбитра в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,
- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3370 (три тысячи триста семьдесят) рублей 79 копеек.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Апросимову Евгению Семёновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с Апросимова Е.С., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул Ленина, д.4, пом.31, (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, КПП взыскателя 183201001),
Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк»,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- сумму основного долга (сумму займа) в размере 12 650 (двенадцать тысяч шесть пятьдесят) рублей 00 копеек,
- сумму процентов за пользование суммой займа за период c 21 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 15 382 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 40 копеек,
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей 49 копеек,
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Апросимова Е.С., <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаева С.С., <данные изъяты> в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст.98 ГПК РФ:
- сумму гонорара арбитра в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,
- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3479 (три тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 51 копейку.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Вако Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 07 декабря 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с Вако А.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, д.45 пом.31, (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, КПП взыскателя 183201001),
Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк»,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- сумму основного долга (сумму займа) в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек,
- сумму процентов за пользование суммой займа за период c 08 декабря 2025 года по 21 мая 2026 года в размере 29 956 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек,
- сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 901 (девятьсот один) рубль 84 копейки,
- сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Вако А.А., <данные изъяты> в доход третейского судьи Вачаева С.С., <данные изъяты> в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст.98 ГПК РФ:
- сумму гонорара арбитра в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек,
- сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3098 (три тысячи девяносто восемь) рублей 16 копеек.
Взыскать солидарно:
- с Ивахновой Л.Н., <данные изъяты>
- с Апросимова Е.С., <данные изъяты>
- с Вако А.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Ленина, д.45 пом.31, (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, КПП взыскателя 183201001),
Банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк»,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 00 копеек.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий п/п К.А. Семенов
Копия верна:
Судья К.А. Семенов
Главный специалист М.И. Яцура