ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года пос. Усть-Мая
Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, рассмотрев заявление ответчика ФБУ «Администрация Ленского бассейна» о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2022 года по гражданскому делу №2-93/2022 по иску заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, к ФБУ «Администрация Ленского бассейна» об обязании в течение года с момента вступления в законную силу поднять и утилизировать объекты,
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2026 года представитель ответчика ФБУ «Администрация Ленского бассейна» Чемезова Т.Г., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2022 года по гражданскому делу №2-93/2022, которым были удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, к ФБУ «Администрация Ленского бассейна» об обязании в течение года с момента вступления в законную силу поднять, утилизировать объекты - затопленные суда с берегов р.Алдан. Решением суда на ФБУ «Администрация Ленского бассейна» была возложена обязанность в течение 1 (одного) года со дня вступления решения в законную силу поднять, утилизировать объекты:
1) затопленное судно на правом берегу Алдана 1086 км. (координаты 59°9"48.42""N 131°54"56.48""E);
2) т/х Энеке на левом берегу Алдана 851 км. (координаты N 60°24"40.2538"" E 134°32"04.7233"");
3) баржу на левом берегу Алдана 848,3 км. (координаты N 60°25"52.1325"" E 134°33"59.7526"");
4) т/х проекта Т-101Б на правом берегу Алдана 626 км. (координаты N 60°37"40.2866"" E 135°29"22.8804"").
Решение суда вступило в законную силу 11 января 2023 года следовательно, решение суда ответчик ФБУ «Администрация Ленского бассейна» должно быть исполнено в срок не позднее 11 января 2024 года.
Определением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года ответчику ФБУ «Администрация Ленского бассейна» была предоставлена отсрочка со сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, т.е. до 01 сентября 2025 года включительно.
В обоснование своего обращения представитель заявителя указала, что учреждение в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №1748-р является подведомственным Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот) учреждением, осуществляющим функции администрации Ленского бассейна внутренних водных путей по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта в соответствии с Кодексом внутреннего водного транспорта РФ (далее КВВТ РФ). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, в соответствии с которым оно является федеральным бюджетным учреждением, осуществляющим функции по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в сфере внутреннего водного транспорта с соответствии с КВВТ РФ, наделяется имуществом, закреплённым за администрацией на праве оперативного управления. Устав Учреждения утвержден его учредителем в соответствии требованиями ст.9.2. Федерального закона «О некоммерческих организациях». Учредителем учреждения является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет Росморречфлот в соответствии с законодательством РФ. Администрация является некоммерческой организацией. Основным источником финансового обеспечения деятельности являются средства федерального бюджета в виде субсидий. Росморречфлот в соответствии с Положением Федерального агентства морского и речного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2004 года №371, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание агентства и реализацию возложенных на агентство функций. Учреждение является некоммерческой организацией. Источниками финансового обеспечения деятельности учреждения являются субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, субсидий на иные в цели (целевые субсидии), бюджетные ассигнования на осуществление бюджетных инвестиций объекты капитального собственности РФ. Целями деятельности учреждения в соответствии с пунктом 3.1 Устава являются: эксплуатация и развитие внутренних водных путей и гидротехнических сооружений, а так же обеспечение судоходства на внутренних водных путях, безопасности судоходных гидротехнических сооружений. Имущество учреждения находится к федеральной собственности, и закреплено за учреждением на праве оперативного управления. Учреждение осуществляет в отношении этого имущества права владения, использования и распоряжения в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.3 КВВТ РФ внутренние водные пути РФ - пути сообщения внутреннего водного транспорта, определяемые Правительством РФ. Приказом Минтранса России от 08 апреля 2020 года №113 утверждены «Правила содержания судовых ходов и судоходных гидротехнических сооружений», которые определяют порядок содержания судовых ходов и судоходных гидротехнических сооружений, в соответствии с которыми устанавливаются категории внутренних водных путей, определяющие для участков внутренних водных путей габариты судовых ходов и навигационно-гидрографическое обеспечение условий плавания судов, перечень судовых ходов, а также сроки работы средств навигационного оборудования. Нормативами финансовых затрат на содержание внутренних водных путей и судоходных гидротехнических сооружений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 декабря 2014 года №1295, не предусмотрено финансирование мероприятий по подъему и утилизации затонувших судов и объектов, в связи с чем в 2025/26 годах государственном задании на содержание внутренних водных путей бюджетные средства на осуществление указанных мероприятий не выделялись.
Самостоятельное поднятие и утилизация судов ответчиком затрудняется невозможностью использования выделяемого из федерального бюджета финансирования, доходов от собственной деятельности и из других, не запрещенных законом источников, о чем прямо указал Минтранс РФ в ответ на обращение Первого заместителя председателя Правительства Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2023 года №463-П2. ФБУ «Администрация Ленского бассейна» является бюджетным учреждением, в связи с чем вправе направлять в Росморречфлот заявки на выделение дополнительного бюджетного финансирования в случаях его недостаточности для обеспечения исполнения, предусмотренных законом полномочий, на основании чего направлены письма в Росморречфлот. Федеральным агентством морского и речного транспорта было неоднократно отказано в выделении целевых средств на поднятие и утилизацию затонувших судов, в том числе и в 2024 и в 2025 году.
В связи с тем, что ответчик не обладает необходимыми для самостоятельного осуществления процесса утилизации судов производственными и финансовыми ресурсами, в целях исполнения решения суда от 07 июня 2022 года учреждением осуществлен поиск потенциальных исполнителей, способных выполнить соответствующие работы, а именно, направлены запросы коммерческих предложений в адрес подрядчиков: ООО «ЛК-Стройгрупп», ООО «АрктикЭко», ООО «АрктикСи», ООО «Восточно-Сибирский Втормет», ООО «СахаГефестПриоритет», ООО «МеталлСтрой», ООО «Спектр», АО «Втормет-ДВ», ООО «ДВМ-Приморье», ООО «ВССК», ООО «Металлоптторг». Получен ответ от ООО «Металл строй».
Судно проекта Т-101-Б разрезано и погружено на т/х «В.Литвинов» для транспортировки в ЯРВПиС. Составлен акт об уборке, фото погрузки прилагается. В ЯРВПиС доставлен в сентябре 2024 года.
Заключен договор № от 23 сентября 2025 года с ООО «Металлстрой». Согласно подтверждающим письмам ООО «Металлстрой» и ЯРВПиС судно утилизировано.
Согласно акту АРВПиС об уборке баржи, в 2025 году баржа была разделана на части и убрана. Части складированы на незатопляемом месте для последующей вывозки на территорию затона АРВПиС для дальнейшей утилизации.
Согласно акту АРВПиС об уборке судна «т/х Энеке» в 2025 году судно было разделано на части. Разделанные части вывезены на территорию затона АРВПиС для дальнейшей утилизации.
Акт утилизации на судно проекта Т-101Б подписан со стороны учреждения и направлен контрагенту Почтой России.
В 2025 году заявителем были направлены запросы ценовой информации на 3 судна (судно, теплоход «Энеке», баржа). 17 марта 2025 года поступило коммерческое предложение от ООО «Спрут» на водолазное обследование 3 судов. 03 марта 2026 года утвержден План финансово-хозяйственной деятельности, на основании которого учреждение может планировать на 2026 год соответствующую закупку. В 2026 году дополнительно на официальном сайте единой информационной системы размещены запросы ценовых предложений. На запрос от 19 февраля 2026 года поступили коммерческие предложения от ООО «Зеленые экологические решения», ООО «Экостандарт». В настоящее время изучается ценовая информация по схожим правотношениям дл разработки закупочной документации и объявления соответствующей закупки.
Также заявитель сообщает, что судно на правом берегу Алдана 1086 км. находится в затопленном состоянии. Проведение работ по его подъему возможно после проведения изыскательских работ, которые могут быть выполнены только путем водолазного обследования. Согласно штатного расписания учреждения должности водолазов отсутствуют. Таким образом, учреждение не располагает необходимым оборудованием и квалифицированными сотрудниками. Вследствие чего учреждение для привлечения к выполнению данных работ привлекает третьих лиц, для чего и ведутся все вышеперечисленные работы и мероприятия. Учитывая экстремально низкие температуры в зимний период, проведение работ по подъему и удалению (разделке корпусов) судов затрудняется еще и тем, что потенциальные подрядчики отказываются от выполнения работ в зимний период, а период навигации очень короткий, всего 4 месяца.
К сведению суда, для осуществления поднятия одного затопленного судна типа «Путейский» необходимо проведение изыскательских работ, работ водолаза, необходима специальная тяжелая техника, специалисты по разделке судов, техника для погрузки и перевозки фрагментов разделанных судов, что в столь короткий временной промежуток невозможно исполнить.
Также указала, что ответчик ежегодно сталкивается с недофинансированием, которое частично покрывается средствами от приносящей доход деятельности от оказания платных работ, услуг, частично за счет ограничения статей расходов (заработная плата, ремонт флота, береговой инфраструктуры, эксплуатационный ремонт выправительных сооружений, социальные гарантии и т.п.).
При этом, территориальное расположение, климатические условия, отсутствие развитой транспортной инфраструктуры обуславливают более высокий уровень затрат на содержание внутренних водных путей в Ленском бассейне.
Указанные неблагоприятные обстоятельства, связанные с отказом главного распорядителя бюджетных средств в выделении целевых средств, противоправностью использования средств ответчика, а также субсидии, выделяемой на выполнение государственного задания, на выполнение работ по подъему и утилизации затонувших судов, нехваткой средств субсидии на выполнение государственного задания, препятствуют своевременному самостоятельному совершению исполнительных действий, затрудняют исполнение решения суда.
На основании изложенного представитель заявителя просит, как указано в поступившем заявлении, отсрочить исполнение решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2022 года по делу №2-93/2022 до конца навигации 2029 года согласно ст.ст.189, 358 КАС РФ.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Руководствуясь вышеуказанной нормой права, прихожу к выводу о рассмотрении данного вопроса без сторон, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исследовав представленные материалы, не нахожу оснований для предоставления отсрочки решения суда по следующим основаниям.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.434 ГПК РФ, а также ч.1 ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке. Такое заявление сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов гражданского дела №2-93/2022, вступившим в законную силу решением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2022 года по иску заместителя прокурора Усть-Майского района, действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, на ФБУ «Администрация Ленского бассейна» была возложена обязанность в течение 1 (одного) года со дня вступления решения в законную силу поднять, утилизировать объекты - затопленные суда с берегов р.Алдан.Решение суда вступило в законную силу 11 января 2023 года на основании кассационного определения Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, соответственно обязанность ответчика в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения истекло 11 января 2024 года.
Также, ранее 12 декабря 2023 года представитель ответчика – начальник юридического отдела службы правового и кадрового обеспечения ФБУ «Администрация Ленского бассейна» Яцкова Н.Н. обращалась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до октября 2026 года.
Определением суда от 21 декабря 2023 года заявление было удовлетворено частично и заявителю ФБУ «Администрация Ленского бассейна» была предоставлена отсрочка со сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, т.е. до 01 сентября 2025 года включительно.
Позднее, 01 сентября 2025 года представитель ответчика ФБУ «Администрация Ленского бассейна» Яцкова Н.Н., действующая на основании доверенности, повторно обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до октября 2028 года.
Определением суда от 09 сентября 2025 года в удовлетворении заявления было отказано.
Определение было обжаловано ответчиком и апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2025 года в удовлетворении частной жалобы было отказано.
25 декабря 2025 года представитель ФБУ «Администрация Ленского бассейна» Дудайти А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до октября 2028 года.
Определением от 26 декабря 2025 года в удовлетворении заявления также было отказано.
Определение было обжаловано ответчиком и апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2026 года в удовлетворении частной жалобы было отказано.
Из представленных 31 августа 2026 года сведений по запросу суда о наличии исполнительного производства установлено, что в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России исполнительное производство в отношении ответчика ФБУ «Администрация Ленского бассейна» не возбуждено, что также подтверждается сведениями из банка исполнительных производств на сайте ФССП России.
Также, из представленных заявителем документов установлено следующее.
Из письма и.о. начальника Алданского РВПиС Эдигер С.А. от 25 июля 2024 года № следует, что теплоход проекта Т-101Б на 626 км. р. Алдан разделан и транспортируется в п. Усть-Мая для утилизации. Утилизация теплохода «Энеке» на 851 км. р. Алдан запланирована на сентябрь-октябрь 2024 года, утилизация баржи на 848,3 км. р. Алдан запланирована на весну 2025 года, утилизация судна на 1086 км. р. Алдан запланирована на период навигации 2025 года.
12 мая 2023 года, 15 июня 2023 года, 23 января 2025 года, 10 февраля 2025 года, 17 марта 2025 года, 31 марта 2025 года, 15 июля 2025 года, 08 августа 2025 года ФБУ «Администрация Ленского бассейна» направлялись запросы в различные организации о предоставлении ценовой информации на оказание услуг по разделке и утилизации трех судов.
Первый заместитель председателя Правительства Республики Саха (Якутия) обратился с обращением от 05 июня 2023 года №-П2 на имя министра транспорта РФ с просьбой рассмотреть вопрос о создании структуры при ФБУ «Администрация Ленского бассейна», предназначенной для подъема затонувших объектов с выделением финансирования и специализированных технических средств.
15 сентября 2025 года письмом № в адрес ФБУ «Администрация Ленского бассейна» Алданский РВПиС сообщил, что баржа на 848,3 км. р. Алдан разделана и подготовлена к транспортировке на утилизацию.
23 сентября 2025 года заключен договор № с ООО «Металлстрой» на выполнение работ по переработке (утилизации) основных средств. По подтверждающему письму ООО «Металлстрой» от 15 июля 2025 года установлено, что судно проекта Т101Б разделано и утилизировано в полном объеме.
Из письма и.о.начальника Управления внутреннего водного транспорта №УВВТ-1064 от 23 мая 2025 года на имя руководителя ФБУ «Администрация Ленского бассейна» следует, что учредительными документами администраций бассейнов внутренних водных путей не предусмотрен такой вид деятельности, как выполнение работ по подъему, удалению и утилизации затонувших судов, бесхозяйных судов. Финансирование за счет средств федерального бюджета для проведения работ по подъему и утилизации затонувшего имущества в рамках национального проекта «Экология», федерального проекта «Оздоровление Волги» и федерального проекта «Генеральная уборка» Росморречфлоту не выделялось. В целях совершенствования правового регулирования и определения порядка удаления затонувшего имущества, а также механизма финансирования данных работ подготовлены предложения по внесению изменений в КВВТ РФ, то есть мероприятия по удалению затонувшего имущества могут быть осуществлены после внесения изменений в Кодекс.
И.о.руководителя ФБУ «Администрация Ленского бассейна» письмом № от 16 октября 2025 года обратился в адрес министра экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) с письмом, в котором сообщил о том, что по состоянию на октябрь 2025 года у ФБУ «Администрация Ленского бассейна» на исполнении находится 20 судебных решений об обязании поднятии и утилизации 65 единиц затонувшего имущества. Учреждение предлагает в качестве одного из способа решения проблемы участие Республики Саха (Якутия) в федеральных проектах, принятых в целях предотвращения загрязнения окружающей среды и обеспечение экологической безопасности населения путем ликвидации объектов накопленного вреда окружающей среде и иных бесхозяйных объектов. Также, администрация учреждения предложило рассмотреть возможность инициирования со стороны Республики Саха (Якутия) соответствующего предложения по внесению изменений и дополнений в федеральные проекты «Генеральная уборка» и «Вода России» по ликвидации судов и иного затонувшего имущества, а также рассмотреть возможность инициирования со стороны Республики Саха (Якутия) соответствующего предложения по разработке программы, аналогичной «Оздоровление реки Волга» в рамках отдельного федерального проекта по ДФО.
Также, 30 января 2026 года за исх.№№ «Администрация Ленского бассейна» обратилось к руководителю Федерального агентства морского и речного транспорта за предоставлением субсидии на иные цели.
25 июня 2026 года руководитель ФБУ «Администрация Ленского бассейна» обратился к министру экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) с письмом, в котором просил рассмотреть возможность включения в План мероприятий на 2027 год дополнительных судов, подлежащих подъему и утилизации, в том числе и на р. Алдан.
Из ответа от 13 июля 2026 года на данное письмо следует, что представленные предложения будут внесены на рассмотрение в рамках очередного заседания уполномоченной комиссии по формированию и утверждения Плана природоохранных мероприятий Республики Саха (Якутия) на плановый период 2027-2029 годов. Окончательное решение по включению указанных объектов в план будет принят по результатам указанного заседания с учетом имеющихся предложений, а также приоритетности мероприятий в области охраны окружающей среды.
Заявителем также представлены коммерческие предложения от ООО «Экостандарт» на оказание услуг о разделке и утилизации трех судов на сумму 60 000 000 руб., от «Фирмы по строительству и подводно-техническим работам улучшенной технологии «Спрут» на водолазное обследование трех затонувших судов на р. Алдан на сумму 6 000 000 руб., от ООО «Зеленые экологические решения» по разделке и утилизации трех объектов на р.Алдан на сумму 3 214 285 руб. 71 коп.
Однако при этом никаких конкретных действий ответчиком не производилось за указанные периоды, договоры с подрядными организациями на подъем и утилизацию имущества после получения коммерческих предложений не заключались, вопросы финансирования не разрешались.
Таким образом, учитывая, что с момента вступления решения суда в законную силу с 11 января 2023 года ответчику определением суда от 21 декабря 2023 года была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев для исполнения, т.е. до 01 сентября 2025 года. Само по себе отсутствие финансирования или его недостаточный объем, о чем указывается в заявлении, не освобождают ответчика от необходимости своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Также, суду не представлены доказательства совершения ответчиком конкретных действий, направленных на исполнение решения суда, а также свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда на момент рассмотрения заявления, и того, что предоставление отсрочки исполнения решения направлено на преодоление таких временных неблагоприятных обстоятельств.
В связи отсутствием доказательств невозможности исполнения решения суда в испрашиваемый ответчиком срок, прихожу к выводу о том, что предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного акта, негативно отразится на правах неопределенного круга лиц и повлечет за собой нарушение баланса интересов сторон. Основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер. При этом предоставление такой отсрочки является правом, а не обязанностью суда.
Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы 1-3).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, быть обусловленными неустранимыми на момент обращения в суд обстоятельствами, которые свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч.1, 2 ст.19 и ч.ч.1, 3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Также, иск заместителя прокурора Усть-Майского района был подан и рассмотрен в порядке ГПК РФ, при этом представитель ответчика Чемезова Т.Г. в своем заявлении ссылается на нормы КАС РФ, что недопустимо. Также считаю недопустимым указание в резолютивной части заявления – требование о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2022 года.
При таких обстоятельствах, приведенные в заявлении ФБУ «Администрация Ленского бассейна» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылки на обстоятельства, связанные с неисполнением решения суда, с учетом длительности его неисполнения в течение четырех лет и установленных обстоятельств, с учетом ранее данной в 2023 году судом отсрочки, расцениваются как не подтверждающие невозможность исполнения решения суда при наличии исключительных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до конца навигации 2029 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 203.1 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя ФБУ «Администрация Ленского бассейна» Чемезовой Т.Г., действующей на основании доверенности, о предоставлении отсрочки исполнения решения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2022 года по гражданскому делу №2-93/2022 по иску заместителя прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, к ФБУ «Администрация Ленского бассейна» об обязании в течение года с момента вступления в законную силу поднять и утилизировать объекты – отказать полностью.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п К.А. Семенов
Копия верна:
Судья К.А. Семенов
Главный специалист М.И. Яцура