ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Береговой М.А., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Морозову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременные платежи, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «РКЦ») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Морозову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 108 073, 76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просроченные платежи в размере 80 000 рублей; судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 642,21 рублей, почтовых расходов в размере по 314,40 рублей.
В обоснование указано, что Морозов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Шахтерск, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жомом осуществляло ООО УК «Уютный дом». Согласно выписке из лицевого счета № у ответчика перед ООО УК «Уютный дом» имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 108 073,76 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом п.14 ст.155 ЖК РФ, Постановлений Правительства № от 02.2020, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просроченные платежи составляют: 168 845,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 457,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 115 694,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 303 997,93 рублей. ООО «РКЦ» самостоятельно уменьшает и просит взыскать пени в размере 80 000 рублей. В связи с этим ООО «РКЦ» просит взыскать с Морозова А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 108 073, 76 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просроченные платежи в размере 80 000 рублей; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 642,21 рублей, почтовые расходы в размере по 314,40 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Морозовым А.В. подано ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом.
ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «РКЦ» Никитенко Е.Ю. поступило письменное заявление об отказе от требований, которое занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела, просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить, произвести возврат государственной пошлины. В заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание вызывались и не явились представитель истца ООО «РКЦ», ответчик Морозов А.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца генерального директора ООО «РКЦ» Никитенко Е.Ю. от требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 685,36 рублей, что подтверждается справкой мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 4 956, 85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом принят отказ истца от иска, истцу подлежит возврату сумма 4 649,54 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» от искового заявления к Морозову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за несвоевременные платежи, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.
Произвести возврат государственной пошлины истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (ИНН 6508009879, ОГРН 1146509001000, дата регистрации 27 ноября 2014 года), в размере 4 649 (четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 54 копейки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая