РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе: председательствующего Солоха А.С., при секретаре Климовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Гредневу Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Гредневу А.А. о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135987,94 рублей, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6779,91 рублей, взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37262,87 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6401 рублей, взыскании судебных издержек в размере 136,64 рублей, взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В обоснование заявленных требований указано о заключении между ООО «ХКФ Банк» и Гредневым А.А. договора кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу в размере задолженности 46418,58 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка №<адрес>, с Греднева А.А. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47 214,86 рублей. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 135 987,94 рублей. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 6 779,91 рублей. В виду неправомерного удержания денежных средств, взысканных указанным судебным постановлением, Обществом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 37 262,87 рублей.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Греднев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «АФК» (ранее ООО «АФК») на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право требования кредитной задолженности с Греднева А.А. по кредитному договору № в размере 46418,58 рублей (из них основной долг 29748,92 рублей, штраф 8500 рублей), определенной по состоянию на дату уступки прав.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «АФК» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46418,58 рублей, расходы по оплате госпошлины 796,28 рублей, всего 47214,86 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Греднева А.А.
Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1,2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).
По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Если по договору уступки прав и судебный акт, которыми произведена уступка задолженности и взысканы денежные средства в пользу взыскателя, должником не исполнены, или исполнены несвоевременно, то данные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта незаконного удержания денежных средств, порождающего у взыскателя право требовать взыскания процентов на оснований статьи 395 Гражданского кодекса РФ на основании договора уступки прав по задолженности, установленной решением суда.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Принимая во внимание, что по договору уступки требования №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ к новому кредитору перешли права требования по взысканию начисленной и не уплаченной должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 46 418,58 рублей, учитывая оплату ответчиком взысканной по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженности ДД.ММ.ГГГГ, с Греднева А.А. подлежат взысканию проценты по кредитному договору до дня возврата суммы долга заемщиком, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты на сумму долга с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 135 987,94 рублей. Расчет составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3716 дней), произведен исходя из суммы основного долга 29 748,92 рублей, процентной ставки по кредиту 44,9%.
Проверяя расчет, произведенный истцом в порядке ст. 395 ГК РФ, при данном расчете учитывались периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 29 748,92 рублей, 34 дня просрочки, при ставке 12,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 дней просрочки, ставка – 11,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 316 дней просрочки, ставка – 11%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 97 дней просрочки, ставка 10,5%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 189 дней просрочки, ставка – 10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36 дней просрочки, ставка – 9,75%; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 48 дней просрочки, ставка – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 18 дней просрочки, ставка – 9%, в связи с чем общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 779,91 рублей.
Согласно расчету процентов, рассчитанных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом остатка задолженности по основному долгу, общая сумма процентов составила 37 262,87 рублей. Судом также проверены периоды просрочки и применяемая при расчетах ключевая ставка банка.
Указанные расчеты составлены в соответствии с положениями статей 809 и 395 ГК РФ, сомнений в их правильности не вызывают, в связи с чем принимаются судом. Иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также как возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование таких возражений.
Принимая во внимание, что доводы, изложенные в исковом заявлении о не исполнении Гредневым А.А. обязанности по добровольной уплате взысканной задолженности, а до вынесения судебного приказа, невозвращение займа как первоначальному кредитору, так и истцу, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, следовательно, требования истца о взыскании договорных процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135987,94 рублей, рассчитанных на сумму задолженности по основному долгу 29748,92 рублей по годовой процентной ставке 44,9%; о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами (основной долг 29748,92 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ (переуступка права) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6779,91 рублей; о взыскании в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения судебного приказа) в размере 37262,87 рублей, рассчитанных на сумму 29748,92 рублей, взысканной по судебному приказу, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Данных о явной несоразмерности размера указанной неустойки, рассчитанный истцом, последствиям нарушения обязательства, не имеется.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства является правомерным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6401 рубль, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 136,64 рублей, поскольку они подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Гредневу Александру Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с Греднева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135987,94 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6779,91 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37262,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6401 рубль, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 136,64 рублей.
Взыскать с Греднева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 08 июля 2026 года по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 29748,92 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий А.С. Солоха