ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С., при секретаре – Ефремове А.С., с участием представителя истца Кан Ю., действующей на основании доверенности от 12.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области к Меркушеву Андрею Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ администрация Углегорского муниципального округа <адрес> обратилась в Углегорский городской суд с иском к Меркушеву А.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 117 832 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 731,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование исковых требований указано, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Меркушев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. На основании личного заявления ответчика в межведомственную комиссию, назначенную постановлением администрации Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ был проведен визуальный осмотр жилого помещения и установлено, что на момент осмотра необходимо провести работы по ремонту муниципального жилья, а именно комплекс работ по замене входной двери, по замене пола по всей квартире, по замене электропроводки, по замене унитаза, по установке радиатора в жилой комнате. Согласно распоряжению администрации Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р/24 Меркушеву А.Л. оказана социальная поддержка в виде единовременной социальной выплаты на ремонт муниципального жилья в размере 117 832 рубля. Письмом администрации Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно был уведомлен о предоставлении ему мер социальной поддержки и о необходимости предоставить отчет о расходовании средств выплаты в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления. Указанные денежные средства платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены ответчику. Согласно изменениям, внесенным в пункт 16 Порядка, решением Собрания Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №: единовременная социальная выплата предоставляется в размере фактически понесенных расходов на ремонт муниципального жилья, а также по решению комиссии до проведения ремонта муниципального жилья (кроме случаев нахождения квартир в аварийных домах), но не более 150 000 рублей, для дома блокированной застройки не более 300 000 рублей, при наличии документов, подтверждающих фактические расходы на выполненные ремонтные работы либо расходы на приобретенные материалы для ремонта муниципального жилья. Заявитель представляет в орган местного самоуправления отчет о расходовании средств выплаты в течение 30 календарных дней со дня расходования средств выплаты в полном объеме, но не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока. Письмом администрации Углегорского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости представить отчет о расходовании денежных средств, выплаченных в рамках социальной поддержки граждан, однако письмо администрации Углегорского муниципального округа <адрес> оставил без внимания. Учитывая те обстоятельства, что ответчик не представил никаких документов истцу в подтверждение произведенного ремонта и не отчитался о предоставленной в виде единовременной денежной выплате сумме, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Таким образом, ответчик неосновательно обогатился на сумму 117 832 рубля, доказательств обратному истцу представлено не было, тем самым причинив ущерб администрации Углегорского муниципального округа <адрес>. Ответчику было необходимо израсходовать средства в полном объеме в течение 45 дней с момента предоставления выплаты и в течение 30 дней предоставить отчет в орган местного самоуправления. Так как ответчик проигнорировал установленные правила, истец считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 41 731,68 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кан Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание вызывался и не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик Меркушев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Решением Собрания Углегорского муниципального района №413 от 29.06.2017, в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 28 Устава Углегорского городского округа, принимая во внимание высокую степень изношенности муниципального жилищного фонда, в целях обеспечения сохранности муниципального жилищного фонда, установлена мера социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на ремонт муниципального жилья.
Утверждено Положение об установлении на территории Углегорского городского округа меры социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на ремонт муниципального жилья, утвержден Порядок предоставления на территории Углегорского городского округа меры социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на ремонт муниципального жилья.
Согласно пункту 2 раздела 2 Положения, единовременная социальная выплата предоставляется в размере фактически понесенных расходов на ремонт муниципального жилья, но не более 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с п.16 Порядка, предоставление единовременной социальной выплаты осуществляется через кредитные организации, указанные заявителями, не позднее месяца, следующего за месяцем принятия решения Администрацией. По заявлению гражданина-получателя единовременная социальная выплата может быть перечислена на расчетный счет физического (юридического) лица, с которым гражданин заключил договор на проведение работ по ремонту муниципального жилья.
Решением Собрания Углегорского городского округа №110 от 16.07.2019 в Положение и Порядок предоставления на территории Углегорского городского округа меры социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на ремонт муниципального жилья, утвержденные решением Собрания Углегорского муниципального района от 29.06.2017 № 413 внесены изменения и дополнения.
Из Положения в пункте 2 раздела 2 исключены слова «в размере фактически понесенных расходов».
Пункт 16 Порядка изложен в следующей редакции: «Единовременная социальная выплата предоставляется в размере фактически понесенных расходов на ремонт муниципального жилья, а также по решению комиссии до проведения ремонта муниципального жилья (кроме случаев нахождения квартир в аварийных домах), но не более 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, для дома блокированной застройки не более 300 000 рублей (триста тысяч), при наличии документов, подтверждающих фактические расходы на выполненные ремонтные работы либо расходы на приобретенные материалы для ремонта муниципального жилья.
Заявитель вправе осуществлять ремонт жилого помещения самостоятельно или посредством заключения гражданско-правовых договоров с юридическими и (или) физическими лицами. За счет выплаты приобретаются строительные материалы и изделия, а также оплачиваются строительные, санитарно-технические и электромонтажные работы в соответствии с видами ремонтных работ, указанными в решении органа местного самоуправления о предоставлении выплаты.
Средства выплаты должны быть израсходованы в течение 45 календарных дней со дня их предоставления.
Заявитель представляет в орган местного самоуправления отчет о расходовании средств выплаты в течение 30 календарных дней со дня расходования средств выплаты в полном объеме, но не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока.
К отчету прилагаются подлинники или заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих оплату товаров, работ и услуг, приобретенных (оказанных) в целях осуществления ремонтных работ жилого помещения: чеки контрольно-кассовой техники, товарные чеки; квитанции к приходным кассовым ордерам, при оплате работ и (или) услуг - копии гражданско-правовых договоров на выполнение работ и (или) оказание услуг, акты о выполненных работах и (или) оказанных услугах.
В течение 15 рабочих дней со дня представления отчета в орган местного самоуправления комиссия проводит повторное обследование состояния жилого помещения и составляет акт обследования жилого помещения, подтверждающий (не подтверждающий) факт проведения ремонта жилого помещения, в котором отражает виды произведенных ремонтных работ, соответствие приобретенных товаров, выполненных работ, оказанных услуг согласна представленным документам.
В случае отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о нецелевом расходовании средств выплаты, орган местного самоуправления в течение 5 рабочих дней со дня составления комиссией контрольного акта обследования жилого помещения утверждает отчет.
При наличии неизрасходованных остатков средств единовременной выплаты орган местного самоуправления в течение 5 рабочих дней со дня утверждения отчета направляет лицу, указанному в пункте 2 настоящего уведомление о необходимости возврата данных остатков.
В случае установления факта нецелевого расходования средств выплаты (полностью или частично) орган местного самоуправления в течение 5 рабочих дней со дня составления комиссией контрольного акта обследования жилого помещения уведомляет лицо, указанное в пункте 2 настоящего Порядка, о необходимости возврата средств единовременной денежной выплаты, израсходованных не по назначению, и направляет ему копию контрольного акта обследования жилого помещения.
Нецелевым расходованием средств единовременной денежной выплаты является оплата товаров, работ и услуг, не относящихся к ремонту жилого помещения и (или) с нарушением видов работ, определенных в решении органа местного самоуправления о предоставлении выплаты.
Средства выплаты, израсходованные не по целевому назначению, а также неизрасходованные остатки средств выплаты возвращаются лицом, указанным в пункте 2 настоящего Порядка (его законным представителем или представителем), в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления о необходимости возврата средств выплаты или неизрасходованных остатков средств выплаты на счет, указанный органом местного самоуправления в уведомлении, а по истечении указанного срока - взыскиваются в судебном порядке».
Как следует из материалов дела, Меркушев А.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Меркушев А.Л. обратился с заявлением в администрацию Углегорского городского округа о предоставлении единовременной социальной выплаты на ремонт муниципального жилья.
Из акта визуального комиссионного осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> необходимо выполнить работы по ремонту, а именно: комплекс работ по замене входной двери; комплекс работ по замене пола всей квартиры; комплекс работ по замене электропроводки; комплекс работ по замене унитаза; комплекс работ по установке радиатора в жилой комнате.
В соответствии с распоряжением и.о. главы Углегорского городского округа №-р/24 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об оказании социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты до ремонта муниципального жилья Меркушеву А.Л., зарегистрированному по адресу: <адрес> размере 117 832 рубля.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 117 832 рубля перечислены Меркушеву А.Л.
Поскольку ответчиком не оспаривался факт получения указанных денежных средств, суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по их перечислению истцу выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика администрацией Углегорского муниципального округа направлено уведомление о необходимости предоставления отчета о расходовании средств единовременной выплаты.
Аналогичного содержания уведомление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Меркушевым А.Л. представлены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении провода медного на сумму 1776,30 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении плинтуса, кабель-канала, углов внутреннего и наружного, соединителя, заглушки на сумму 3 875 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ДВП на сумму 2 140 рублей, а также счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении строительных товаров на сумму 75 582 рубля, где покупателем указан индивидуальный предприниматель Кукушкин Д.А., местонахождение <адрес>.
Судом установлено, что указанные чеки в адрес истца не предоставлялись, требуемый отчет представлен не был.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения; 4) отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественной характеристики размера обогащения и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.
Установленное данным пунктом соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда подчиняется правилам, закрепленным в параграфе 1 главы 59 названного Кодекса.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не оспаривается факт приобретения истцом строительных материалов, комплектующих для выполнения ремонтных работ в муниципальном жилье с использованием средств единовременной социальной выплаты, что судом признается как частично исполненное обязательство.
Истцом представлен акт визуального осмотра жилого помещения, составленный специалистами администрации Углегорского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Меркушева А.Л., согласно которому в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес> проведены работы: по замене радиатора в жилой комнате, по замене пола по всей квартире. Комплекс работ по замене электропроводки не выполнен, закуплен кабель 1 моток 20 метров.
Оценивая объем приобретенных материалов, учитывая представленные в материалы дела товарные чеки, суд исходит из того обстоятельства, что приобретенные комплектующие и материалы по чекам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат использованию при выполнении работ по замене пола, по замене электропроводки.
Стоимость указанных материалов и комплектующих судом принимается с учетом представленных чеков на общую сумму 7 791,30 рублей.
В свою очередь суд учитывает, что нормативно-правовой акт, регламентирующий Порядок предоставления единовременной социальной выплаты на ремонт муниципального жилья, предусматривает предоставление социальной выплаты в размере фактически понесенных расходов на ремонт жилья, при этом ценовой показатель этих расходов в нормативно-правовом акте не определен.
При указанных обстоятельствах общая сумма затраченных средств на приобретение материалов для выполнения работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, составляет 7 791,30 рублей и принимается судом как фактически понесенные расходы. Доказательств, опровергающих указанный размер расходов, стороной истца суду не представлено.
В свою очередь судом не принимается в качестве доказательства приобретения материалов и комплектующих в целях реализации предоставленной меры социальной поддержки счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом указано ООО «АРМАДА», а покупателем индивидуальный предприниматель Кукушкин Д.А., зарегистрированный в <адрес>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом разъяснялась ответчику обязанность доказать наличие договорных отношений с индивидуальным предпринимателем Кукушкиным Д.А., приобретшим строительный материал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих юридически-значимые обстоятельства в рамках рассматриваемого спора, суду не представил.
Поскольку отчет по затраченным денежным средствам в размере 110 040,7 рублей ответчиком не представлен, как истцу, так и в судебное заседание, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика на указанную сумму и как следствие, частичном удовлетворении исковых требований администрации Углегорского муниципального округа.
Рассматривая требование стороны истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Суд учитывает, что в соответствии с пунктом 16 Порядка предоставления на территории Углегорского городского округа меры социальной поддержки в виде единовременной социальной выплаты на ремонт муниципального жилья, утвержденного решением Собрания Углегорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель представляет в орган местного самоуправления отчет о расходовании средств выплаты в течение 30 календарных дней со дня расходования средств выплаты в полном объеме, но не позднее 30 календарных дней со дня истечения срока.
В течение 15 рабочих дней со дня представления отчета в орган местного самоуправления комиссия проводит повторное обследование состояния жилого помещения и составляет акт обследования жилого помещения, подтверждающий (не подтверждающий) факт проведения ремонта жилого помещения, в котором отражает виды произведенных ремонтных работ, соответствие приобретенных товаров, выполненных работ, оказанных услуг согласно представленным документам.
В случае отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о нецелевом расходовании средств выплаты, орган местного самоуправления в течение 5 рабочих дней со дня составления комиссией контрольного акта обследования жилого помещения утверждает отчет.
При наличии неизрасходованных остатков средств единовременной выплаты орган местного самоуправления в течение 5 рабочих дней со дня утверждения отчета направляет лицу уведомление о необходимости возврата данных остатков.
Средства выплаты, израсходованные не по целевому назначению, а также неизрасходованные остатки средств выплаты возвращаются лицом в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления о необходимости возврата средств выплаты или неизрасходованных остатков средств выплаты на счет, указанный органом местного самоуправления в уведомлении, а по истечении указанного срока – взыскиваются в судебном порядке.
Рассматривая требования истца в контексте указанных положений суд учитывает, что уведомление о возврате неизрасходованных средств в сумме 117 832 рубля направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с установлением 30-дневного срока со дня получения уведомления о необходимости возврата остатков средств, следовательно начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ возможно с момента истечения указанного срока.
Истцом в материалы дела представлены сведения о направлении указанного выше уведомления ответчику ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем сведения о фактическом вручении указанного уведомления суду не представлены, как и не представлены сведения о почтовом идентификаторе, свидетельствующим о фактическом направлении письма либо его возврате.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом.
Вместе с тем, в материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика и возвращенное в адрес истца в связи с невручением, ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В силу требований ст.190 установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).
В силу ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно абз.1 п.1 ст.194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Следовательно, срок истечения для добровольного возврата неизрасходованных денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно начало срока для исчисления процентов в порядке ст.395 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку период начисления процентов суд принимает иной, соответственно производит свой расчет заявленных ко взысканию процентов по день обращения истца с исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
(период) 34 (дни)
365 (дни в году)
21(ставка)
2 152,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
2 954,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
2 659,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
2 152,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
2 785,69
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
2 701,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
1 635,54
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
1 582,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
14,5
1 355,16
Итого общая сумма процентов составляет 19 979,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России на дату исполнения, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в доход местного бюджета в размере, установленном нормами Налоговым кодексом РФ.
Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области к Меркушеву Андрею Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.
Взыскать с Меркушева Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу администрации Углегорского муниципального округа <адрес> (ИНН 6508003210, ОГРН 1026500993683, дата регистрации 20.12.2017) сумму неосновательного обогащения в размере 110 040,7 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 979,19 рублей, проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 4 901 рубль.
В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области к Меркушеву Андрею Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова