РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С., при секретаре – Ефремове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к наследственному имуществу Артёмова А.А.В., администрации Углегорского муниципального округа <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Артёмова А.А.В., администрации Углегорского муниципального округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору № в размере 92 682,11 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что между Артёмовым А.В. и АО «Т Банк» заключен вышеуказанный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Непогашенная задолженность по договору составляет 92 682,11 рублей, в том числе: основной долг – 71 799,25 рублей, сумма задолженности по процентам – 17 530,57 рублей, сумма задолженности по иным платам и штрафам – 930,44 рублей, сумма задолженности по госпошлине – 2 421,85 рублей. Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к Артёмову А.В. перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с открытыми данными, содержащимися в базе недействительных ИНН физических лиц на сайте ФНС России, ИНН Артёмова А.В. является недействительным с ДД.ММ.ГГГГ, что косвенно свидетельствует о смерти в указанную дату физического лица. Исходя из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении должника не открывалось. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества умершего Артёмова А.В. задолженность по договору № в размере 92 682,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ от ТУ Росимущества в <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, поскольку, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, истцом не доказан факт наличия выморочного имущества, которое переходит в порядке наследования по закону в собственности Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>. Также истец не представил доказательств, подтверждающих, что в отношении имущества Артёмова А.В. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию. Указано, что государственная пошлина также не подлежит взысканию с Территориального органа на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку подача иска не вызвана каким-либо незаконным либо недобросовестным поведением ТУ Росимущества в <адрес>. Просят в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в <адрес> отказать.
В отзыве администрации Углегорского муниципального округа на исковое заявление, также выражено несогласие с заявленными требованиями, так как истцом не доказано наличие недвижимого имущества на территории Углегорского муниципального округа <адрес> у умершего Артёмова А.В. У умершего имеется мать, брат и отчим. Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.Шахтерск, <адрес>, принадлежит О.Т.А. с 2012 года. Просят в удовлетворении требований к администрации Углегорского муниципального округа отказать в полном объеме.
В судебное заседание вызывались и не явились истец ООО ПКО «ЖЭУ 9», ответчики администрация Углегорского муниципального округа, ТУ Росимущества в <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.
Согласно пунктам 1.5, 1.12, 2.3 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора; клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По смыслу вышеприведенных норм предметом договора банковского счета являются действия банка по проведению расчетов, совершаемые в пользу владельца счета. Источник пополнения денежных средств на счете (путем поступления платежей от третьих лиц или путем зачисления соответствующих сумм самим владельцем счета) не является квалифицирующим признаком рассматриваемого договора, ограничивающим его от иных договоров. Форма безналичных расчетов (путем использования банковских карт) не свидетельствует о том, что заключенный между банком и владельцем карты договор представляет собой самостоятельный вид договора, отличающийся от договора банковского счета.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Артёмовым А.В. был заключен договор № о предоставлении кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27.
Согласно тарифному плану ТП 7.27, кредитная карта имеет лимит задолженности до 300 000 рублей; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, за снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 рублей (ежегодно); комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциям - 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.
Как следует из пункта 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора вклада (договора накопительного счета) - открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него денежных средств; для договора расчетной карты (договора счета) - открытие картсчета (счета) и отражения банком первой операции по картсчету (счету); для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет.
В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
Вышеуказанные условия обслуживания кредитной карты не противоречат действующему законодательству.
Факт заключения договора кредитной карты и получения кредитных денежных средств ответчиками не оспорен.
Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, расчетная карта и денежные средства в рамках кредитного лимита предоставлены.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Артёмов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
На день смерти у Артёмова А.В. остались неисполненные обязательства перед банком.
В связи с прекращением исполнения обязательств по договору кредитной карты, у Артёмова А.В. перед банком образовалась задолженность, о чем свидетельствуют расчет задолженности по договору.
В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк», что подтверждается изменениями №, вносимыми в Устав Банка, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382).
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (абзац 3 части 2 статьи 382). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункты 1, 2 статьи 388).
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (часть 3 статьи 288).
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т Банк» (Цедент) и ООО ПКО «ЖЭУ 9» (Цессионарий) заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Данный договор уступки прав (требований) не оспорен, не отменен.
В соответствии с актом приема передачи прав требования к договору №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, требование к Артёмову А.В. по договору № уступлено в размере 92 682,11 рублей. Доказательств иного размера задолженности по займу, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, заимодавец обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны, то задолженность по кредиту умершего заемщика Артёмова А.В. переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Артёмова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: Артёмов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артёмова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Артёмовым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Артёмовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ Артёмова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на Оборневу, вступив в брак с О.В.Л., о чем составлена запись акта о регистрации брака №.
Таким образом, О.Т.А. в силу положений статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Артёмова А.В.
Наследодатель Артёмов А.В. при жизни завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество могло быть унаследовано только по закону.
На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из сообщения нотариуса Углегорского нотариального округа Т.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Артёмова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по данным Единой информационной системы нотариата не заводилось.
Вместе с тем, законодательством предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 указанной статьи).
Порядок принятия наследства определен статьей 1153 ГК РФ: выделяются формальный и фактический способы принятия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
По данным ГБУ <адрес> «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные на территории <адрес>, за исключением Северо-Курильского и <адрес>ов, за Артёмовым А.В. отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Артёмову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости на праве собственности не зарегистрированы. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артёмову А.В. принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: на праве общедолевой собственности (1/4 доля) жилое помещение по адресу: <адрес> (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); нежилое помещение по адресу: <адрес> Б, пом. 23 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> (адрес регистрации заемщика на дату его смерти), с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям ОГИБДД ОМВД России «Углегорский», на имя Артёмова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства зарегистрированы не были.
По информации Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Артёмовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники в <адрес> не зарегистрированы.
По данным ФНС России на имя Артёмова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются закрытые счета в банках, в том числе, закрытые после смерти заемщика, а именно: в АО «Почта Банк» (присоединен к Банк ВТБ), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (присоединен к ПАО Совкомбанк), ПАО «МТС-Банк», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО).
Из ответов банков Банк ВТБ (ПАО), Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «МТС-Банк» следует, что счета закрыты, денежные средств отсутствуют, имелись кредитные обязательства.
Согласно ответу ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ, на закрытом ДД.ММ.ГГГГ счете Артёмова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 3 162,15 рублей.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Артёмова А.В., судом не установлено.
Данных о том, что мать умершего заемщика – О.Т.А. совершила какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию, установленным судом наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку его переход к субъектам, определенным в статье 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Проверяя довод ответчика ТУ Росимущества в <адрес> о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ №).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Так, в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
Перемена же лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
В пунктах 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен заемщику бессрочно (пункт 2), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (пункт 6).
Согласно разделу 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и в срок, установленный банком.
Регулярный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно направлять в погашение задолженности по рассрочке. Размер и срок оплаты регулярного платежа указываются в выписке.
Согласно пункту 5.7 Общих условий, банк ежемесячно направляет клиенту выписку.
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (пункт 5.8 Общих условий).
В силу пункта 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.
Из пункта 5.11 Общих условий следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок указанный, в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту (пункт 8.1).
Согласно имеющемуся в материалах дела тарифному плану ТП 7.27 минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но не менее 600 рублей. Минимальный платеж рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности.
Из приведенных выше Общих условий кредитования следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты.
При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему. За просрочку внесения минимального платежа предусмотрен штраф.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа, срок исковой давности необходимо исчислять по каждому предусмотренному договором платежу с момента его просрочки.
Из выписки по счету усматривается, что счет выписка выставлялась Артёмову А.В. 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее пополнения счета на сумму 4 100 рублей было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Выставленная счет выписка от ДД.ММ.ГГГГ не оплачена. После ДД.ММ.ГГГГ расходные операции с использованием карты клиентом не совершались. Последняя счет выписка была выставлена ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о формировании банком заключительного счета отсутствуют.
При этом выставление или не выставление банком заключительного счета не может преодолеть истечение срока исковой давности по ежемесячным обязательным платежам. Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.
Поскольку Артёмов А.В. расходные операции после ДД.ММ.ГГГГ не совершал (умер ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, трехгодичный срок исковой давности истек в 2025 году.
Ссылка истца на внесение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельным, так как в судебном заседании было установлено, что наследников у наследодателя Артёмова А.В., принявших наследство в установленном порядке не имеется, какое-либо имущество умершего отсутствует, соответственно, поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 578,15 рублей (пополнение Drugoy bank) суд не может расценивать, как признание неустановленным лицом существующей задолженности.
Учитывая, что срок исковой давности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Жилищьно-эксплуатационный участок 9» к наследственному имуществу Артёмова Андрея Владимировича, администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности, судебных расходов, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2026 года.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова