РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года гор. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С., при секретаре – Ефремове А.С., с участием истца Маслаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Маслаковой Александры Владимировны к администрации Углегорского муниципального округа Сахалинской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
08.06.2026 Маслакова А.В. обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к администрации Углегорского муниципального округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.01.2026 по 02.06.2026 в размере 390 406,35 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 260 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Углегорского городского округа возмещения за нежилое помещение, с учетом убытков, причиненных собственнику нежилого помещения в связи с изъятием, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое помещение общей площадью 106,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, помещение 2-3, <адрес> составляет 4 855 000 рублей, доля в праве общей долевой собственности на общедомовое имущество в многоквартирном жилом доме, кадастровый №, составляет 173 000 рублей, доля в компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома составляет 973 000 рублей, убытки, причиненные собственнику квартиры в связи с ее изъятием 633 000 рублей. Общая сумма выкупной стоимости составляет 6 634 000 рублей, а также сумму государственной пошлины и судебные расходы. В ходе судебного заседания сторонами заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое утверждено Углегорским городским судом, о чем имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем судом истцу был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, который истцом был передан в отдел финансового управления Углегорского муниципального округа <адрес>. Согласно мирового соглашения денежные средства в размере 6 634 000 рубля должны быть выплачены истцу администрацией Углегорского муниципального округа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако до настоящего времени денежные средства на банковский счет истца не поступили.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует несогласие с заявленными требованиями. Указывают, что трехмесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в бюджете Углегорского муниципального округа <адрес> отсутствуют свободные ассигнования на выплату выкупной стоимости за нежилое помещение. В соответствии с бюджетным законодательством расходные обязательства возникают только при наличии утвержденных лимитов. Если в ходе исполнения бюджета или при его корректировке будут выделены дополнительные средства на указанные цели, выплата истцу будет произведена в установленном порядке. Истцом не представлено доказательств того, что он понес какие-либо убытки в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, а также для истца, по мнению ответчика, не наступили никакие неблагоприятные последствия. В сложившихся условиях исполнение мирового соглашения при отсутствии сверх утвержденных бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств становится неисполнимым.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления.
В судебное заседание вызывался и не явился ответчик администрация Углегорского муниципального округа, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, в частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что определением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом Маслаковой А.В. и представителем ответчика администрации Углегорского городского округа – Сычаевой С.В., действующей на основании доверенности, утверждено мировое соглашение, по условия которого: ответчик обязуется после вступления определения об утверждении мирового соглашения в силу выплатить истцу денежную сумму в размере 6 634 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с момента поступления исполнительного листа в финансовое управление Углегорского муниципального округа <адрес>.
Полномочия представителя ответчика Сычаевой С.В. судом были проверены.
Таким образом, судебным актом установлено обязательство администрации Углегорского городского округа перед Маслаковой А.В., возникшее из правоотношений сторон, предусмотренных законом, его конкретное денежное выражение и срок исполнения. Указанные обстоятельства при разрешении настоящего спора оспариванию сторонами не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 13 ГПК РФ.
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее – БК РФ) (глава 24.1), который не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 данного Кодекса.
Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и, желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом Маслаковой А.В. исполнительный лист по гражданскому делу № был предъявлен в финансовое управление Углегорского городского округа, что подтверждается входящим штемпелем на заявлении о принятии вышеуказанного исполнительного листа, для перечисления денежных средств истцу.
В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с тем, что денежные средства в срок, установленный мировым соглашением, администрацией Углегорского муниципального округа не выплачены, суд считает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ с администрации Углегорского муниципального округа в пользу истца Маслаковой А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку исполнительный лист с приложенными к нему и необходимыми для исполнения документами были получены финансовым управлением Углегорского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ, срок, определенный утвержденным судом мировым соглашением установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением определения суда, возможно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока в мировом соглашении.
Суд принимает расчет, представленный истцом, признавая его арифметически верным, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 390 406,35 рублей в соответствии с заявленным истцом периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Довод представителя ответчика об отсутствии вины администрации Углегорского муниципального округа в ненадлежащем исполнении обязательств, ввиду отсутствия бюджетного финансирования из средств областного бюджета, судом отклоняется, так как право на получение Маслаковой А.В. выкупной цены было установлено судебным актом, поэтому истец вправе требовать его исполнения в разумные сроки. Возникновение финансовых трудностей у ответчика не освобождает его от своевременного исполнения решения суда и не может создавать для истца негативных последствий, поскольку в данном случае осуществление финансово-хозяйственной деятельности и определение способа исполнения зависит от действий администрации Углегорского муниципального округа. Доказательств тому, что ответчиком предпринят исчерпывающий объем действий для удовлетворения законных требований истца, суду не представлено.
По смыслу правовой позиции, выраженной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» невозможность исполнения должником обязательства, в том числе, вследствие тяжелого финансового положения, отсутствия бюджетного финансирования, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, об отсутствии его вины в неисполнении обязательств не свидетельствуют.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу абзаца 5 статьи 94 названного Кодекса относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 260 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Маслаковой Александры Владимировны к администрации Углегорского муниципального округа <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с администрации Углегорского муниципального округа <адрес> (ОГРН: 1026500993683, ИНН: 6508003210, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Маслаковой Александры Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Сахалинской области в Углегорском районе, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390 406 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 260 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.
Председательствующий судья Ю.С. Калашникова