ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Голикова Н.А., при секретаре Халецкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Десятовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с Десятовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал место жительства ответчика Десятовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>.
Однако, согласно полученным судом сведениям из МВД России, Десятова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Сведения об ином месте жительства ответчика, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
Таким образом, исковое заявление принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> к своему производству с нарушением правил подсудности.
Установленный судом адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ч.3 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Десятовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.А.Голикова