ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть повторно, при следующих обстоятельствах.
Так, судом установлено, что <ДАТА> в 01-15 часов на <АДРЕС> гр. <ФИО2>. совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 1090 «О Правилах дорожного движения», а именно управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО4> которому присвоен государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без установленных государственных регистрационных знаков, при этом данное нарушение совершено <ФИО2> в течение года повторно, так как постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> <ФИО2>. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА>
В судебное заседание <ФИО2>. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45), причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, письменную позицию по делу не представил, привлек к участию в деле защитника - адвоката <ФИО5> Определением мирового судьи от <ДАТА> (л.д. 51-52) в ходатайстве защитника об отложении рассмотрения дела отказано, явка <ФИО2> не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
В судебном заседании защитник <ФИО5>, действующая на основании ордера от <ДАТА> <НОМЕР> (л.д. 34), поддержала в полном объеме, ранее представленную письменную позицию защитника по рассматриваемому делу (л.д. 39-41), согласно которой считает необходимым обратить внимание на следующие недостатки, а именно протокол об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА> составлен в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>. Соответственно, лицо, в отношении которого составлен протокол, в силу возраста не является субъектом административного правонарушения. Исправления в фамилии лица, в отношении которого составлен протокол, не оговорены в протоколе и не подписаны <ФИО2> и инспектором. Также, видеозапись, приобщенная к протоколу, не содержит сведений, доказывающих факт управления <ФИО2> транспортным средством без государственных регистрационных знаков. На видео зафиксировано лишь нахождение <ФИО2> в патрульном автомобиле с инспектором, при этом никаких пояснений относительно правонарушения он не давал. Ни фото, ни видео, на основании которых можно было бы убедиться в том, что на автомобиле отсутствуют регистрационные знаки (либо один знак) в материалы дела не предоставлено. При таких обстоятельствах считает не доказанным наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД указано: «... управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно». Однако, обстоятельства правонарушения, описанные в протоколе, не позволяют однозначно установить наличие самого события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Признак повторности отсутствует, если в протоколе не установлена дата совершения правонарушения в первый раз. Что касается фотокопии постановления на л.д. 5-7, то данный документ не может быть принят судом в качестве доказательства по делу в связи с его плохим качеством (моментами текст практически не читаем), а также по причине отсутствия надлежащего заверения подлинности постановления. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Таким образом, при имеющихся недостатках и противоречиях, которые должны быть расценены судом в пользу лица, привлекаемого к ответственности, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и просила производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием события правонарушения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА>;
- карточкой учета транспортного средства;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА>
- сведениями о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения;
- видеоматериалом, на котором зафиксировано транспортное средство - автомобиль <ФИО4> без установленных государственных регистрационных знаков.
К материалам административного дела должностным лицом, составившим протокол, приобщена видеофиксация правонарушения, которая обозревалась в судебном заседании в присутствии защитника <ФИО5>, и которая подтверждает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, а также подтверждает все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из видеозаписи (л.д. 3), <ФИО2>. <ДАТА> в 01-15 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО4> которому присвоен государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без установленных государственных регистрационных знаков.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, видеозапись правонарушения, оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает их полученными в установленном законом порядке и считает, что по делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в том числе лицо совершившее правонарушение и его виновность, в связи с чем, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 (далее по тексту - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений).
Судом установлено, что <ФИО2>. <ДАТА> в 01-15 часов на <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО4> которому присвоен государственный регистрационный номер <НОМЕР>, без установленных государственных регистрационных знаков, при этом данное нарушение совершено <ФИО2> в течение года повторно, так как постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> <ФИО2>. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них). Доказательством может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Пункт 7.15 Перечня запрещает эксплуатацию транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-2018.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из изложенного следует, что <ДАТА> <ФИО2>., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> административному наказанию по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА>, вновь в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Таким образом, <ФИО2>. является субъектом состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и его вина подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с соблюдением процессуальных требований, подписан должностным лицом его составившим, в нем имеются подписи <ФИО2>
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО2> к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, у суда не имеется.
Права и законные интересы <ФИО2> при возбуждении дела об административном правонарушении не нарушены и соблюдены в полном объеме. В этой связи, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ как повторное управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу в отношении <ФИО2> в том числе за отсутствием события правонарушения, а также за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, не имеется.
В связи с вышеизложенным, оснований для переквалификации или прекращения производства по делу не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, которые были ему понятны, он был ознакомлен с протоколом, копия протокола ему была вручена, что подтверждается его собственноручными подписями, в соответствующих графах протокола. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО2>. никаких замечаний к протоколу не заявлял.
Также, <ФИО2> была дана возможность собственноручно написать любые объяснения в протоколе об административном правонарушении, однако, <ФИО2>. данным правом не воспользовался.
Таким образом, оснований полагать о нарушении гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав <ФИО2> в том числе прав на защиту, при производстве по делу не имеется.
Все доказательства по делу оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не доверять им оснований не имеется.
В свою очередь, исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должностными лицами в отношении <ФИО2> служебными полномочиями, о предвзятом к нему отношении, о наличии неприязни по отношению к <ФИО2> о том, что должностными лицами были допущены нарушения при оформлении в отношении <ФИО2> документов по факту совершения <ДАТА> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в том числе, и о фальсификации составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документов, а также о заинтересованности должностных лиц в исходе данного дела, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, и суду не представлено. Оснований для оговора не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности внесенных должностными лицами в протоколы данных.
Вместе с тем, суд критически относится к доводам защитника <ФИО5> о том, что:
- протокол об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА> составлен в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>. Соответственно, лицо, в отношении которого составлен протокол, в силу возраста не является субъектом административного правонарушения. Исправления в фамилии лица, в отношении которого составлен протокол, не оговорены в протоколе и не подписаны <ФИО2> поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются собранными и исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Частью 4 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Судом установлено, что должностным лицом, составившим протокол, ошибочно внесены в графу протокола о дате рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о дате выдачи водительского удостоверения указанного лица, а также в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности исправлена буква, при этом данное исправление не оговорено в протоколе и не подписано <ФИО2> Вместе с тем, материалы дела содержат достоверные сведения о фамилии и дате рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, так как должностным лицом, составившим протокол к делу приложена карточка операции с ВУ (л.д. 7), а также в деле имеется копия паспорта <ФИО2> (л.д. 19), согласно которым судом достоверно установлено, что к административной ответственности привлекается именно <ФИО2>, <ДАТА>. Кроме того, судом установлено, и следует из видеозаписи правонарушения (л.д. 3), что протокол был составлен в присутствии <ФИО2> который был своевременно ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, получил копию указанного протокола, в протоколе имеются собственноручные подписи <ФИО2> при этом замечаний и возражений к протоколу он не заявлял. Таким образом, суд считает, что указанные недостатки протокола восполнены при рассмотрении дела и не является существенными, влекущими признание данного процессуального документа недопустимым доказательством по делу.
- видеозапись, приобщенная к протоколу, не содержит сведений, доказывающих факт управления <ФИО2> транспортным средством без государственных регистрационных знаков. На видео зафиксировано лишь нахождение <ФИО2> в патрульном автомобиле с инспектором, при этом никаких пояснений относительно правонарушения он не давал. Ни фото, ни видео, на основании которых можно было бы убедиться в том, что на автомобиле отсутствуют регистрационные знаки (либо один знак) в материалы дела не предоставлено, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются собранными и исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно должностным лицом, составившим протокол, приобщена к материалам дела видеозапись правонарушения (л.д. 3), которая обозревалась в судебном заседании в присутствии защитника <ФИО5>, и которая подтверждает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, поскольку на видеозаписи зафиксировано транспортное средство - автомобиль <ФИО4> под управлением <ФИО2> без установленных государственных регистрационных знаков.
- в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД указано: «... управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно». Однако, обстоятельства правонарушения, описанные в протоколе, не позволяют однозначно установить наличие самого события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Признак повторности отсутствует, если в протоколе не установлена дата совершения правонарушения в первый раз, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются собранными и исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указана дата совершения правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в первый раз <ФИО2> не является основанием для признания названного процессуального документа недопустимым доказательством по делу, поскольку все признаки объективной стороны состава правонарушения, необходимые для квалификации действий водителя по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, сформулированы в диспозиции этой нормы: «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи», какого-либо условия, на обязательное указание даты совершения правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, данная законодательная норма не содержит. Кроме того, к материалам дела приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА>, которая устанавливает факт повторного совершения правонарушения, в течение года, <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
- фотокопия постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не может быть принята судом в качестве доказательства по делу в связи с плохим качеством документа (моментами текст практически не читаем), а также по причине отсутствия надлежащего заверения подлинности постановления, однако, данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются собранными и исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно в материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кузнецкого судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА> (л.д. 5-6), которая надлежащим образом заверена должностным лицом, составившим административный материал, поскольку она содержит надпись: «Копия верна» и подпись инспектора ОГИБДД, а также оттиск печати.
Судом установлено, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Факт управления транспортным средством <ФИО2> и его защитником не оспаривался. Протокол был составлен в присутствии <ФИО2> и данный факт им не оспаривался, при этом от него каких-либо замечаний и ходатайств не поступало. Суд расценивает вышеуказанные доводы защитника, как способ защиты, имеющий цель избежать наказания <ФИО2> за совершенное административное правонарушение.
Суд считает имеющиеся доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.2 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить <ФИО2> что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Постановление изготовлено <ДАТА>
Мировой судья <ФИО1>