ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца А.-Шупруто С. В., действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА", представителя ответчика ГУФССП России по Иркутской области Усольцевой А.А., действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА", третьего лица судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Гуляевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-942/2026 по исковому заявлению А. к казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ПАО «Совкомбанк» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец А. обратился в суд с иском казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ПАО «Совкомбанк» о возмещении убытков, указав, что банк обратился в суд с необоснованными исковыми требованиями к Б. в рамках гражданского дела № ***, заочное решение по данному гражданскому делу было отменено. При этом судебным приставом-исполнителем Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области на основании вышеуказанного решения суда обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС". Он (А.) признан победителем торгов по реализации данной квартиры в ходе исполнительного производства. После отмены заочного решения суда и поворота его исполнения право собственности на вышеуказанную квартиру было признано за Б. Служба судебных приставов, получив денежные средства после реализации имущества, распределила их необоснованно взыскателям.
Истец А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Филиппова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица ГУФССП России по Иркутской области Сутько О.Б., третьи лица Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Слюдянский РОСП ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца А.-Шупруто С.В., представителя ответчика ГУФССП России по Иркутской области Усольцевой А.А., третьего лица судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Гуляевой В.В., полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, третьего лица ГУФССП России по Иркутской области Сутько О.Б. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский суд г.Иркутска, то есть по месту нахождения территориального органа ГУФССП России по Иркутской области ("АДРЕС"), действиями должностных лиц которого, как указано в иске, причинен вред.
Изучив заявленное ходатайство, мнение представителя истца А.-Шупруто С.В., представителя ответчика ГУФССП России по Иркутской области Усольцевой А.А., представителя ответчика ПАО «Совкомбанк» Филипповой Т.Н., третьего лица судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Гуляевой В.В., не имеющих возражений против передачи дела по подсудности, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как разъяснено в пункте 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (пункт 4). Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, в том числе, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (подпункт 8 пункта 6).
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области является территориальным органом ФССП России, действующим на территории Иркутской области.
В структуру данного территориального органа входят подразделения территориального органа, в которых ведут свою деятельность сотрудники и должностные лица территориального органа.
Поскольку исковые требования предъявлены А., в том числе, к казне Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении убытков, причиненных, по мнению истца, незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Слюдянского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Иркутска, расположенный по адресу: 664050, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Байкальская, дом 287, гражданское дело №2-942/2026 по исковому заявлению А. к казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, ПАО «Совкомбанк» о возмещении убытков.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 15 дней.
Судья: