ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием помощника прокурора Слюдянского района Желтышевой М.И., истца А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/2026 по иску прокурора Слюдянского района, действующего в интересах А. к ООО «Озеро Байкал-Лун Чуан» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Слюдянского района обратился в Слюдянский районный суд Иркутской области в интересах А. с исковым заявлением к ООО «Озеро Байкал-Лун Чуан» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Просил взыскать с ООО «Озеро Байкал-Лун Чуан» (ОГРН № ***, ИНН № ***) в пользу А. задолженность по заработной плате за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 220930,48 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7544,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.,
В судебное заседание ответчик ООО «Озеро Байкал-Лун Чуан» в лице представителя Наводникова Б.Д. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
С учетом положений ч.3 ст. 153.10, ст.167 ГПК РФ, заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.
В судебное заседание представлено письменное мировое соглашение от "ДАТА" между истцом А. и ответчиком ООО «Озеро Байкал-Лун Чуан» в лице генерального директора Б., которое они просили утвердить, в котором указано следующее.
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.7 - 153.11, 173 ГПК РФ, в целях разрешения по взаимному согласию Сторон настоящего спора по иску прокурора Слюдянского района, предъявленному в интересах А. к ООО «Озеро Байкал - ЛУН Чуан» о взыскании задолженности по заработной плате за май-июль 2026 года и иным трудовым выплатам, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. Трудовые отношения возникли на основании трудового договора № *** от "ДАТА" и прекращены "ДАТА" по соглашению Сторон.
Ответчик признает требования Истца в общей сумме 121299, 9 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 9 копеек, из которых: 98929, 48 (девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 48 копеек — остаток задолженности по заработной плате и иным трудовым выплатам по указанному трудовому договору; 22370, 39 (двадцать две тысячи триста семьдесят) рублей 39 копейка — компенсация за задержку выплаты по статье 236 ТК РФ.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется выплатить Истцу признанную сумму 121 299, 9 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 9 копеек в срок до "ДАТА" включительно.
Досрочное исполнение допускается без дополнительного согласования с Истцом.
Выплата производится наличными через кассу Ответчика с оформлением платежной ведомости или расходного кассового ордера с подписью Истца о получении денежных средств.
Обязательство считается исполненным в соответствующей части в день фактической выдачи денежных средств Истцу.
Каждая Сторона самостоятельно несет понесенные ею по делу судебные расходы и процессуальные издержки, включая расходы на представителей, получение документов, почтовые и иные расходы. Стороны не вправе требовать возмещения этих расходов друг от друга.
После утверждения мирового соглашения Стороны не предъявляют друг другу дополнительных финансовых и экономических требований по урегулированным настоящим мировым соглашением предмету и основаниям иска. Это условие не освобождает Ответчика от исполнения мирового соглашения и не ограничивает право Истца на его принудительное исполнение.
При неисполнении обязательств в установленный срок Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и предъявить его к принудительному исполнению в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ. Фактически выплаченные суммы засчитываются при определении неисполненного остатка.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220 и 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, его содержание понятно Сторонам. Оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Представители, подписывающие мировое соглашение вместо Сторон, должны иметь специально предусмотренные полномочия на его заключение.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах равной юридической силы, по одному для Истца и Ответчика и один для суда.
В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз.5 ст.220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст.221 ГПК РФ).
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно положениям ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По смыслу данных норм участники мирового соглашения свободны в установлении условий этого соглашения с учетом того, что таковые не нарушают закон и права иных лиц, не являющихся участниками мирового соглашения.
Мировое соглашение заключено между истцом А. и ответчиком ООО «Озеро Байкал-Лун Чуан» в лице генерального директора Б..
Условия мирового соглашения представлены в письменном виде; соглашение подписано истцом А. и ответчиком ООО «Озеро Байкал-Лун Чуан» в лице генерального директора Б..
Помощник прокурора Слюдянского района Желтышева М.И. не возражала против утверждения мирового соглашения. Пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Вследствие чего суд приходит к выводу, что мировое соглашение принято исходя из интересов обеих сторон. Данный факт подтверждается позицией сторон, адресованной суду. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр предоставлен в суд для утверждения и приобщения к материалам дела, по одному экземпляру – для лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-946/2026 удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 153.7 - 153.11, 173 ГПК РФ, в целях разрешения по взаимному согласию Сторон настоящего спора по иску прокурора Слюдянского района, предъявленному в интересах А. к ООО «Озеро Байкал - ЛУН Чуан» о взыскании задолженности по заработной плате за май-июль 2026 года и иным трудовым выплатам, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда. Трудовые отношения возникли на основании трудового договора № *** от "ДАТА" и прекращены "ДАТА" по соглашению Сторон.
Ответчик признает требования Истца в общей сумме 121299, 9 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 9 копеек, из которых: 98929, 48 (девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 48 копеек — остаток задолженности по заработной плате и иным трудовым выплатам по указанному трудовому договору; 22370, 39 (двадцать две тысячи триста семьдесят) рублей 39 копейка — компенсация за задержку выплаты по статье 236 ТК РФ.
Истец отказывается от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик обязуется выплатить Истцу признанную сумму 121 299, 9 (сто двадцать одна тысяча двести девяносто девять) рублей 9 копеек в срок до "ДАТА" включительно.
Досрочное исполнение допускается без дополнительного согласования с Истцом.
Выплата производится наличными через кассу Ответчика с оформлением платежной ведомости или расходного кассового ордера с подписью Истца о получении денежных средств.
Обязательство считается исполненным в соответствующей части в день фактической выдачи денежных средств Истцу.
Каждая Сторона самостоятельно несет понесенные ею по делу судебные расходы и процессуальные издержки, включая расходы на представителей, получение документов, почтовые и иные расходы. Стороны не вправе требовать возмещения этих расходов друг от друга.
После утверждения мирового соглашения Стороны не предъявляют друг другу дополнительных финансовых и экономических требований по урегулированным настоящим мировым соглашением предмету и основаниям иска. Это условие не освобождает Ответчика от исполнения мирового соглашения и не ограничивает право Истца на его принудительное исполнение.
При неисполнении обязательств в установленный срок Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа и предъявить его к принудительному исполнению в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ. Фактически выплаченные суммы засчитываются при определении неисполненного остатка.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 220 и 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, его содержание понятно Сторонам. Оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Представители, подписывающие мировое соглашение вместо Сторон, должны иметь специально предусмотренные полномочия на его заключение.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах равной юридической силы, по одному для Истца и Ответчика и один для суда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: