ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО6>, ранее судимого:
1) <ДАТА5> приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА6> отменено, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена);
3) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА11> (судимость погашена);
4) <ДАТА12> приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> испытательный срок продлен на 1 месяц. Отбытого наказания не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА15> около 17 часов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина <ФИО8><ФИО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью хищения имущества <ФИО10><ФИО>», понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая тайный характер своих намерений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил электрический лобзик «<ФИО11> стоимостью 3 681 рубль 87 копеек с учетом НДС, принадлежащий <ФИО10><ФИО>». С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО12> имущественный ущерб на сумму 3 681 рубль 87 копеек.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение понятно, он согласен с обвинением, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и им осознаны.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО12> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей (л.д. 116), согласно которому она не возражает рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
При назначении <ФИО3> вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что <ФИО3> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 86), занят общественно полезным трудом.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что <ФИО3> полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, активное способствование подсудимого расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления (л.д. 65), состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по правилам положения ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО3> во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
Судом также установлено, что <ФИО3> <ДАТА16> был осужден приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, при этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и исполнять данный приговор самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО3>, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО3> в течение 10 дней, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу оставить по месту хранения.
Условное осуждение по приговору Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Судья <ФИО1>