ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Никитина Павла Вячеславовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мин. Никитин П.В. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, двигался от дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Никитин П.В. в судебном заседание не явился, извещался путём направления судебной повестки по адресу его проживания, указанному им при составлении протокола о правонарушении. Извещён путем направления СМС-сообщения. При таких обстоятельства мировой судья приходит к выводы о принятых исчерпывающих мерах по извещению Никитина П.В. о дате и времени судебного заседания и возможности рассмотрения дела без её участия.
Защитник <ФИО1> представил письменные пояснения, в которых просил производство по делу прекратить, признать акт освидетельствования на состояние опьянения, чек отбора пробы выдыхаемого воздуха недопустимым доказательством. Отмечает, что в чек внесены сведения шариковой ручкой рукой сотрудника ГИБДД, исправления внесены в отсутствие привлекаемого лица, чем нарушено право на защиту. Обращает внимание на то, что средство измерения зафиксировало вмешательство в работу прибора (регулировка). Ставит под сомнение исправность приборов Алкотектора, указывает на отсутствие свидетельства о его проверке, технический паспорт.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> мин. Никитин П.В. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, двигался от дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), Никитину П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования установлено состояние его алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отсутствие понятых с применением видеофиксации процессуальных действий, к акту приложена распечатка на бумажном носителе с записью результатов исследования (0,519 мг/л), что соответствует правилам проведения освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Никитин П.В. согласился, о чём в акте имеется его собственноручная подпись.
При этом мировой судья принимает во внимание, что в силу примечания к ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена возможная суммарная погрешность измерений - 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и остальные погрешности приборов учету не подлежат.
Кроме этого вина Никитина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой на бумажном носителе с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью из патрульного автомобиля, на которой зафиксированы обстоятельства составления в отношении Никитина П.В. процессуальных документов. Сама запись является непрерывной, её содержание и достоверность сомнений не вызывает.
Как следует из материалов дела, а именно из содержания видеозаписи, Никитин П.В. добровольно выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе акта освидетельствования указал, «согласен» и удостоверил своей подписью.
Сотрудниками ГИБДД освидетельствование проведено анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером <НОМЕР>, который, согласно сведениям с сайта госреестра средств измерений, является средством измерения прошедшим поверку <ДАТА5>, и является утвержденным типом средства измерения под регистрационным номером <НОМЕР> и сроком действия свидетельства о поверке до <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В материалах имеется чек алкотектора, сведения из которого соответствуют содержанию протокола освидетельствования. Исправность прибора Алкотектора сомнений не вызывает, на видеозаписи инспектором ГИБДД Никитину П.В. предъявлялось свидетельство о проверке Алкотектора.
Тот факт, что сведения о сотруднике полиции (<ФИО2>), привлекаемом лице (Никитин П.В.), государственном регистрационном знаке автомобиля, нагрудном знаке, месте обследования в бумажный носитель с записью результата освидетельствования внесены инспектором шариковой ручкой, а не автоматически, факта проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достоверность результата исследования не опровергает, при том что данные сведения внесены в присутствии привлекаемого лица, который удостоверил правильность показаний своей подписью.
Вопреки доводам защитника, каких-либо исправлений в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не вносилось, вмешательств в работу прибора Алкотектора не зафиксировано.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства вины Никитина П.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Мировой судья полагает, что факт управления Никитиным П.В. автомобилем в состоянии опьянения установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности нет.
Мировой судья квалифицирует действия Никитина П.В. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
Постановил:
признать Никитина Павла Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 рублей с зачислением штрафа: наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, счёт получателя 03100643000000011700, кор.счёт 40102810045370000009, КБК 18811601123010001140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения), код ОКТМО 01701000, БИК 010173001, УИН 18810422257110024158.
Квитанции об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок (каб.407).
Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Барнаулу (656023, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая