ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, законного представителя обвиняемого <ФИО3> - матери <ФИО4>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО7>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Из материалов уголовного дела следует, что <ДАТА5> около 19 часов 35 минут <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее <ФИО8> имущество, а именно кофе <ФИО9>, в количестве 3 штук, стоимостью 1400 рублей 49 копеек с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 4201 рубль 47 копеек. С похищенным имуществом, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО8> имущественный ущерб на сумму 4201 рубль 47 копеек.
В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3> умер <ДАТА6> Установленные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 205).
Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого <ФИО3>
Защитник-адвокат <ФИО5> полагала, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Представитель потерпевшего <ФИО8> <ФИО10> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Законный представитель обвиняемого - мать <ФИО4> не возражала против удовлетворения ходатайства, просила прекратить дело в связи со смертью <ФИО3>
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда близкие родственники умершего обвиняемого возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено частью восьмой статьи 42 УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим, ибо не предоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, поскольку оснований для реабилитации <ФИО3> не установлено, законный представитель обвиняемого не возражала против такого прекращения.
При этом суд исходит из того, что обоснованность предъявленного обвинения <ФИО3> подтверждается доказательствами по делу.
Принимая во внимание, что обвинение в отношении <ФИО3> является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу по нереабилитирующим основаниям не имеется, учитывая, что стороны не возражали против прекращения уголовного дела, законный представить обвиняемого - мать <ФИО4> не заявила о реабилитации <ФИО3>, а также не заявила возражений относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование <ФИО3>, в связи с его смертью.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу оставить по месту хранения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>