ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах.
Так<ФИО8>, будучи материально ответственным лицом в силу заключенного трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> с работодателем <ФИО9> выполняя обязанности водителя «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея в служебном пользовании вверенную ему сервисную карту <НОМЕР>, на которой установлен лимит дизельного топлива для заправки на автозаправочной станции «Газпромнефть», с которым у <ФИО9> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий, <ФИО3> <ДАТА7> в 20 часов 38 минут находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <ФИО10> похитил, растратив вверенное ему имущество - дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью 66 рублей 74 копейки за один литр с учетом НДС, принадлежащее <ФИО9> на общую сумму 4004 рубля 40 копеек, слив его в канистры и продав неустановленному дознанием лицу.
В продолжении единого преступного умысла<ФИО8>, будучи материально ответственным лицом в силу заключенного трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА5> с работодателем <ФИО9> выполняя обязанности водителя «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея в служебном пользовании вверенную ему сервисную карту <НОМЕР>, на которой установлен лимит дизельного топлива для заправки на автозаправочной станции «Газпромнефть», с которым у <ФИО9> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий, <ФИО3> <ДАТА8> в 09 часов 17 минут находясь на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <ФИО10>, похитил, растратив вверенное ему имущество - дизельное топливо в количестве 70 литров, стоимостью 66 рублей 75 копеек за один литр с учетом НДС, принадлежащее <ФИО9> на общую сумму 4672 рубля 50 копеек, слив его в канистры и продав неустановленному дознанием лицу.
Таким образом, <ФИО3> причинил материальный ущерб <ФИО9> на общую сумму 8683 рубля 90 копеек с учетом НДС.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подсудимый <ФИО3> вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего <ФИО11> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство (л.д. 165), согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении <ФИО3> обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный вред путем возмещения ущерба в полном объеме, о чем предоставил платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9> об оплате на сумму 8683,90 руб. (л.д. 43), добровольно пожертвовал 13 000 рублей в ГКУ «<АДРЕС> детский дом-интернат для детей с ментальными нарушениями», что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> об оплате на сумму 13 000,00 руб. (л.д. 167).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО3> загладил причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, доход в виде заработной платы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
До прекращения уголовного дела <ФИО3> разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.
<ФИО3> полностью загладил причиненный ущерб и данные обстоятельства свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
С учетом таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимого.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст <ФИО3>, имущественное положение <ФИО3> и его семьи, его состояние здоровья, а также учитывает возможность получения им дохода в виде заработной платы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО3> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить <ФИО3> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО3> отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу оставить по месту хранения.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Реквизиты Отделения МВД России по г. <АДРЕС> для оплаты штрафа: Полное наименование: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС>; Краткое наименование: Отделение МВД России по г. <АДРЕС>; Адрес: 652840 Кемеровская область-Кузбасс, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 32728000; УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, л/с 04391056400); наименование Банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>; ЕКС 40102810745370000032; счет получателя 03100643000000013900; КБК 18811603121010000140; УИН 18854225010310004627.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>