ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 33 минут <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <ФИО8> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО3>, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им (клинком колюще-режущего предмета) <ФИО3> не менее одного удара в область задней поверхности грудной клетки, причинив последнему своими умышленными действиями непроникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа с повреждением мышц, подкожной клетчатки (рана 3x1 см с ровными краями, наличием раневого канала, слепо заканчивающимся в мягких тканях грудной клетки, проникновения в плевральную полость не обнаружено), которое квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный ему вред в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что <ФИО4> на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО4> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: нож и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. <АДРЕС> СУ СК РФ по <АДРЕС> области-Кузбассу (л.д. 79), по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Судья <ФИО1>