ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в совершении преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах.
Так, в конце января 2026 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, оформила в своем личном кабинете торговой площадки «Вайлдберриз» заказ товара, а именно игрового мощного планшета 6/128ГБ «Андроид» с сим картой, в корпусе цвета «серый металлик», стоимостью 12 275 рублей, с доставкой на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз» (далее ПВЗ «Вайлдберриз»), расположенный по адресу<АДРЕС> для его получения, без намерения оплаты.
Далее около 17 часов 00 минут <ДАТА5>, <ФИО4>, находясь в ПВЗ «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в примерочной кабинке ПВЗ, достала из упаковочной коробки игровой мощный планшет 6/128ГБ «Андроид» с сим картой в корпусе цвета «серый металлик», принадлежащий ИП <ФИО8> А.Г.», подменив его на принадлежащий ей, ранее пришедший в негодность планшет в корпусе черного цвета, после чего <ФИО4> вернула вскрытую упаковочную коробку менеджеру ПВЗ «Вайлдберриз» <ФИО9> с принадлежащим ей планшетом, пришедшим в негодность, оставив при себе игровой мощный планшет 6/128ГБ «Андроид», принадлежащий «<ФИО10> тем самым обманув <ФИО9>, похитила указанный планшет. На требование менеджера <ФИО9> оплатить товар со вскрытой упаковкой, <ФИО4>, пообещав, что оплатит позже, покинула ПВЗ и скрылась с похищенным имуществом, тем самым причинив ИП <ФИО8> А.Г.» имущественный ущерб в сумме 12 275 рублей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный ей вред в полном объеме, в полном объеме возместила ущерб, принесла свои извинения, которые она приняла, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Выслушав подсудимую, защитника, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что <ФИО4> на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО4> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- скриншоты программы «Вайлдберриз», диск с видеозаписью от <ДАТА5>, приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от <ДАТА6> (л.д. 52), по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- планшет в корпусе серого цвета; упаковочный пакет, в котором находится планшет в корпусе черного цвета; адаптер питания; кабель зарядки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 52), по вступлении постановления в законную силу, передать законному владельцу - <ФИО4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно. Судья <ФИО1>