ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4>, судимого:
1) <ДАТА5> приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА6> (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА7>
2) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
3) <ДАТА9> приговором Мысковского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.
4) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА8> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА8>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА9>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА11> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено <ФИО6> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА12> в период времени с 14 часов 20 минуты по 14 часов 25 минут <ФИО3>, находясь в помещении магазина <ФИО7> расположенного по адресу: <АДРЕС>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения имущества <ФИО8> понимая, что никто не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина тайно похитил принадлежащие <ФИО8> имущество: 1) Набор кондитерских изделий KINDER MIX с игрушкой, в количестве 1 единицы, стоимостью 770 рублей 03 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 770 рублей 03 копейки с учетом НДС; 2) ПУ ЗЩ COLGATE ЗИГЗАГ. Уголь сред. 2+2, в количестве 1 единицы, стоимостью 187 рублей 92 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 187 рублей 92 копейки с учетом НДС; 3) Нескафе ГОЛД Банка 6*190г, в количестве 3 единиц, стоимостью 563 рубля 70 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1691 рубль 10 копеек с учетом НДС; 4) ХОЛОДУШКА Комбо-обед УЗБ.КУХ.ЛАГ+ПЛ., 550г, в количестве 2 единиц, стоимостью 162 рубля 18 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 324 рубля 36 копеек с учетом НДС; 5) Коньяк ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ, 0,5 л, армянский мар. выд. КВ семилет., 40% в количестве 2 единиц, стоимостью 572 рубля 47 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1144 рубля 94 копейки с учетом НДС. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО8> имущественный ущерб на сумму 4118 рублей 35 копеек с учетом НДС.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания <ФИО3>, данные им при производстве предварительного расследования, подсудимым полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал следующее.
<ДАТА12>, во второй половине дня, он пришел в магазин <ФИО7> расположенный по адресу: <АДРЕС> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и с целью хищения товаров, он не помнит в какой последовательности брал продукты и алкоголь, но подойдя к стеллажу, где было расположено кофе, он с верхней полки взял две банки кофе «Нескафе» и положил их в пакет, затем подойдя к другому стеллажу, где были расположены сладости, он взял шоколадный набор «Киндер», который также сложил в пакет, который находился при нем. Далее, он подошел к стеллажу с алкоголем, откуда взял две бутылки коньяка, объемом по 0,5 литра, он не помнит одинаковый коньяк был или нет, напротив стеллажа с алкоголем находился стеллаж с зубными щетками и пастами, откуда он также взял набор зубных щеток. Все это он сложил в пакет. Далее, он подошел к витрине-холодильнику, откуда взял два готовых блюда: плов и лагман, которые также сложил в пакет. После этого, он прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не оплатив за товары. Все товары он дома употребил сам, в течение недели, все упаковки и бутылки выкинул в мусор. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).
Виновность <ФИО3> в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования о том, что <ДАТА13> она находилась на рабочем месте в магазине <ФИО7> расположенном по адресу: <АДРЕС> и при сверке остатков товара обнаружила недостачу большого количества товаров. При просмотре записей с видеокамер, расположенных в помещении магазина, она обнаружила, что в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 25 мин. <ДАТА12> в помещении магазина находился <ФИО3>, одетый в шапку вязаную черного цвета, куртку черного цвета, трико черного цвета, который совершил хищение товаров, а именно алкогольной продукции, кондитерский набор «Киндер», кофе, зубных щеток, готового обеда. При подсчете остатков товара было установлено, что <ФИО3> похитил: 1) Набор кондитерских изделий KINDER MIX с игрушкой, в количестве 1 единицы, стоимостью 770 рублей 03 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 770 рублей 03 копейки с учетом НДС; 2) ПУ ЗЩ COLGATE ЗИГЗАГ. Уголь сред. 2+2, в количестве 1 единицы, стоимостью 187 рублей 92 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 187 рублей 92 копейки с учетом НДС; 3) Нескафе ГОЛД Банка 6*190г, в количестве 3 единиц, стоимостью 563 рубля 70 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1691 рубль 10 копеек с учетом НДС; 4) ХОЛОДУШКА Комбо-обед УЗБ.КУХ.ЛАГ+ПЛ., 550г, в количестве 2 единиц, стоимостью 162 рубля 18 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 324 рубля 36 копеек с учетом НДС; 5) Коньяк ДРЕВНИЙ ЭРИВАНЬ, 0,5 л, армянский мар. выд. КВ семилет., 40% в количестве 2 единиц, стоимостью 572 рубля 47 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1144 рубля 94 копейки с учетом НДС. Таким образом, <ФИО8> <ФИО6> причинен ущерб на общую сумму 4118 рублей 35 копеек с учетом НДС (л.д. 40-41).
Письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому, осмотрено помещение магазина <ФИО7> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9-й квартал, д. 7. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: счет-фактуры, справка об ущербе, запись с камер видеонаблюдения от <ДАТА14> К протоколу осмотра места происшествия прилагается таблица иллюстраций (л.д. 6-9).
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, согласно которому осмотрены:
1) справка об ущербе (л.д. 10).
2) счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д. 11-14).
3) счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 15-17).
4) счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. 18-20).
5) счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д. 21-24).
6) счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20> (л.д. 25-26).
Прилагается таблица иллюстраций (л.д. 27-32).
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА21>, согласно которому был осмотрен диск СD-R, содержащий 5 файлов видеозаписи от <ДАТА12>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу: <АДРЕС> магазин «Пятерочка» (л.д. 53). Прилагается таблица иллюстраций (л.д. 54-57).
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенного представителя потерпевшего отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым она могла бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в ее показаниях.
Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимый <ФИО3> не оспаривает.
При этом, показания представителя потерпевшего, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями <ФИО3>, который в ходе предварительного расследования подробно пояснял о способе совершения им преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что он действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя материальный ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку никто за действиями подсудимого не наблюдал и <ФИО3>, совершая преступление, рассчитывал на это. Действия <ФИО3> носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления. Между действиями <ФИО3> и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и представителя потерпевшего на стадии предварительного расследования не установлено.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает вину <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему преступления.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что <ФИО3> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89-90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94). <ФИО3> отбывал наказание в виде лишения свободы, администрацией ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу характеризуется положительно (л.д. 67-68), в браке не состоит (л.д. 92), занят общественно полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (2016 года рождения), его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании (л.д. 108).
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание <ФИО3> должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по правилам положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ФИО3> во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное <ФИО3>, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать <ФИО3> в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО3> по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.
Мировой судья <ФИО1>