ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Дальнегорск 03 ноября 2026 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ерновской Н.В., при секретаре Шевченко Е.В., с участием представителя истца Попова В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Гагарина Сергея Сергеевича к Гагариной Виктории Николаевне о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Гагарин С.С. в лице представителя Долбина А.В. обратился с иском в суд к ответчику Гагариной В.Н., в котором, ссылаясь на заключение двух договоров займа в устной форме на сумму 2 000 000 руб. и 650 000 руб., просит взыскать с Гагариной В.Н. в пользу Гагарина С.С.: сумму основного долга по Договору займа № 1 от 20.10.2025 в размере 2 000 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере 2 000 000 рублей за период с 21.10.2025 г. по 20.09.2026 г. (за вычетом частично оплаченных сумм) в размере 540 000 рублей; проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, предусмотренные договором, в размере 3% в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, начиная с 21.09.2026 г. по день фактической уплаты долга истцу; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму неисполненного основного долга в размере 2 000 000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; сумму основного долга по Договору займа № 2 от 08.12.2025 в размере 650 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму неисполненного основного долга в размере 650 000 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга истцу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы по уплате государственной, пошлины в размере 46 330 рублей; расходы на нотариальное удостоверение доказательств в размере 38 400 рублей.
В предварительное судебное заседание истец Гагарин С.С. не явился его представитель Попов В.С., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела по подсудности, т.к. ответчик в <адрес> не проживает, что подтверждается фактами получения ею корреспонденции по месту подачи иска в <адрес> Дальнегорского МО. Свидетельство о регистрации по месту пребывания не может служить безусловным доказательством места жительства ответчика. Считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, затягивает процесс, и просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Ответчик Гагарина В.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Её представитель Трошина О.Е., действующая на основании доверенности, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, так как ответчик Гагарина В.Н. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, о данном месте жительства истец был уведомлен в ответе на досудебную претензию, в связи с чем при подаче иска ему было известно о месте жительства ответчика, однако истец подал иск в Дальнегорский районный суд. Просит передать дело по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>. Представила свидетельство о регистрации по месту пребывания от <дата>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ответчик Гагарина В.Н. с <дата> по <дата> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, на дату подачи искового заявления в суд (<дата>) местом жительства ответчика Гагариной В.Н. являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, обе стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, то данное дело, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, следует передать по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> (адрес: №, <адрес>).
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1051/2026 (УИД 25RS0015-01-2026-001567-55) по исковому заявлению Гагарина Сергея Сергеевича к Гагариной Виктории Николаевне о взыскании долга и процентов по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Ерновская