РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2025 года г. Спасск-Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., с участием помощника прокурора <адрес> Сухомлиной К.В., представителя истцов – адвоката Марочек И.С., действующего на основании ордера, представителя ответчика КГБУЗ «Спасская городская больница» Кошель И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазыкина А.А., Федоровой И.А. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Спасская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сазыкин А.А. и Фёдорова И.А. обратились в суд с заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Спасским ГОВД Приморского городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В исковом заявлении истцы указали, что в производстве <адрес> находилось уголовное дело № по обвинению врача хирурга КГБУЗ «Спасская городская больница» Г.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного №, по факту причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей близкому человеку С.В.Г. - мамы и супруги.
По данному уголовному делу дочь С.В.Г. - Фёдорова И.А., супруг С.В.Г. - Сазыкин А.А. являются потерпевшими.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> уголовное дело в отношении Г.Д.А. прекращено, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ и обвиняемый Г.Д.А. освобождён от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере СУММА 4.
Апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Д.А. оставлено без изменения, и постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Таким образом, в настоящее время объективно установлено и юридически подтверждено, что гибель нашего близкого человека (мамы и супруги) произошла вследствие виновных действий медицинского работника КГБУЗ «Спасским ГОВД Приморского городская больница», в частности лечащего врача-хирурга Г.Д.А., в связи с допущенными дефектами при оказании медицинской помощи, выразившиеся в неправильном выборе методов диагностики и лечения.
Как следует из постановления Спасским ГОВД Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения судебной экспертизы №/К от ДД.ММ.ГГГГ установлен дефект диагностики и лечения С.В.Г. в виде неполучения антикоагулянтной терапии и указанный дефект состоит в прямой причинной связи с развитием осложнений в виде диссеминированного (множественного) венозного тромбоза и наступлением смерти нашей мамы и супруги.
Наступление смерти С.В.Г. в медицинском учреждении КГБУЗ <адрес>» стала для них необратимым обстоятельством, которое нарушает их психическое благополучие, влечёт эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право на семейные связи. Боль утраты является тяжелейшим событием в их жизни, неоспоримо причинившим им нравственные страдания, из-за которого они потеряли покой, испытывают чувство скорби, душевной боли, переживания и страдания, связанные с потерей близкого и любимого им человека, при том обстоятельстве, что они обратились за помощью в медицинское учреждение КГБУЗ «Спасским ГОВД Приморского ГБ», с полной уверенностью, что будет оказана качественная и квалифицированная медицинская помощь, а фактически в результате непрофессиональных действий медицинского персонала учреждения и допущенных дефектов оказания медицинской помощи безвозвратно потеряли дорогого и близкого человека.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика КГБУЗ «Спасская городская больница» в счет компенсации морального вреда в пользу Сазыкина А.А. СУММА 1, в пользу Фёдоровой И.А. пользу СУММА 1 в счёт компенсации морального вреда.
Истцы Сазыкин А.А., Фёдорова И.А. извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, в письменном заявлении просили допустить в качестве их предствииеля Марочек И.С..
Представитель истцов Сазыкина А.А., Федоровой И.А., адвокат Марочек И.С., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что смерть близкого человека принесло страдание истцам. Сазыкин А.А. и С.В.Г. проживали в зарегистрированном браке долгое время. Фёдорова И.А., являющаяся дочкой умершей С.В.Г., проживала отдельно в <адрес>, но постоянно навещала родителей, помогала им ввиду их преклонного возраста.
Представителя ответчика КГБУЗ «Спасским ГОВД Приморского городская больница» Кошель И.В. исковые требования не признала, поскольку полагает, что вина КГБУЗ «Спасским ГОВД Приморского городская больница» не доказана. Вина в причинении морального вреда лежит полностью на Г.Д.А., который был причинен к уголовной ответственности. Г.Д.А. вину признал, загладил ущерб, принес извинения. Полагает, что сумма морального вреда завышена. Просит учесть, что КГБУЗ «Спасским ГОВД Приморского городская больница» финансируется из средств ОМС. Просит применить принцип разумности и справедливости.
Третье лицо Г.Д.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Сазыкина А.А., Федоровой И.А., а также третьего лица Г.Д.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не ходатайствующих об отложении рассмотрения дела.
Помощник прокурора Сухомлина К.В. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела в совокупности с доказательствами, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из норм Конституции РФ, СК РФ, положений статей 150, 151 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Из нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, в системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими основания и условия ответственности за причинение вреда, следует, что медицинские организации несут ответственность за нарушение права граждан на охрану здоровья и обязаны возместить причиненный при оказании гражданам медицинской помощи вред, в том числе моральный вред. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.
Как следует из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные законные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, при этом четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спорных правоотношений.
Из указанных правовых норм следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности медицинского учреждения за причинённый при оказании медицинской помощи вред являются: причинение вреда пациенту; противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства (порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов) действиями (бездействием) медицинского учреждения (его работников); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - медицинского учреждения или его работников.
Согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Г.Д.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного №
Как следует из представленного в материалы дела приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Д.А. осуществляет трудовую деятельность в должности врача-хирурга в КГБУЗ «Спасским ГОВД Приморского городская больница».
Прекращение уголовного дела в отношении работника организации КГБУЗ «Спасская городская больница» по не реабилитирующему основанию не опровергает факта и обстоятельств причинения истцам морального вреда.
№
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.Д.А. принес извинения потерпевшим, причиненный вред возместил путем возмещения потерпевшим Федоровой И.А. и Сазыкину А.А. в счет компенсации материальных расходов на погребение СУММА 3.
Истец Сазыкин А.А. приходящийся мужем умершей С.В.Г., истец Фёдорова И.А. приходящаяся дочерью умершей С.В.Г., признаны потерпевшими по данному уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что в результате совершенного Г.Д.А. преступления, истцам Сазыкину А.А. и Федоровой И.А. в результате смерти С.В.Г. (жены и матери) причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека, поскольку факт причинения морального вреда судом установлен и подтверждается материалами дела, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из характера перенесенных истцами физических и нравственных страданий, учитывая, что смертью С.В.Г. (жены и матери) причинены нравственные страдания, поскольку они потеряли родного им человека, что явилось необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов, неимущественное право на семейные связи, учитывая индивидуальные особенности истцов, степень родства, наличие близких отношения в семье между родственниками, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, определив к взысканию сумму компенсации морального вреда в пользу Сазыкина А.А. в размере СУММА 4, в пользу Фёдоровой И.А. в размере СУММА 2.
Размер взыскиваемой суммы, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости и в наибольшей степени способствовать восстановлению баланса между правами истцов и ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сазыкина А.А., Фёдоровой И.А. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Спасская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Спасским ГОВД Приморского городская больница» (ИНН №) в пользу Сазыкина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере СУММА 4.
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Спасская городская больница» (ИНН №) в пользу Фёдоровой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере СУММА 2.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья С.В. Конах
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.