К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-19/2026

ст. 115 ч. 2 п. в УК РФ — Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Судебный участок № 2 Мысковского городского судебного района · судья Некрасова Марина Анатольевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
13.10.2026
Вступило в силу
29.10.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело <НОМЕР>)

УИД 42MS0058-01-2026-003375-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5>, около 16 часов 00 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения телесных повреждений, используя нож как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левой лопатки сзади <ФИО3>, чем причинил ей телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, рану задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки, следует квалифицировать как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный ей вред в полном объеме. Материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник выразила согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшей, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, суд считает, что в связи с тем, что <ФИО4> на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, уголовное дело по обвинению <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, <ФИО4> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по г. <АДРЕС> по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 42-43), по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лица

  • З. Д. А.

    115 ч.2 п.в

Защитник

  • О. О. В.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 13:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  3. 00:00

    Прекращение производства

  4. Обращение к исполнению

  5. 00:00

    Окончание производства

  6. 00:00

    Сдача в архив