ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жучкова Дмитрия Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> мин. <ФИО1>, находился по адресу: г<АДРЕС>, используя абонентский номер +<НОМЕР> и +<НОМЕР> направил на абонентский номер +<НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО2>, который в указанный период времени находился по адресу: г<АДРЕС>, смс-сообщения, а также сообщения по средствам мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО> содержащие слова и выражения в неприличной форме, противоречащей общественным нормам морали и нравственности, которые унизили честь и достоинство <ФИО2>, оскорбили его.
Согласно постановлению заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> действия Жучкова Д.К. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.3 постановления Пленума от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что местом совершения вменяемого <ФИО1> административного правонарушения является место жительства потерпевшего <ФИО2>, которое является и местом совершения указанного административного правонарушения, а именно: <АДРЕС>.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
С учетом требований ст.29.5 КоАП РФ судья полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района Новосибирской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Жучкова Дмитрия Константиновича, привлекаемого к административное ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района Новосибирской области.
Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая