РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтуха С.В. к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» - «Приморские электрические сети» СП «Приморские западные электрические сети», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <адрес> участка Лесозаводского отделения филиала ПАО ДЭК – «Дальэнергосбыт», о признании незаконным расчета объёма потребляемой энергии, акта проверки прибора учёта электрической энергии, обязании аннулировать задолженность,-
УСТАНОВИЛ:
Евтух С.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого, с учётом внесённых уточнений, указал, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, и, соответственно, потребителем услуги электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой для проверки прибора учёта электроэнергии прибыли представители ответчика АО «ДРСК» - «Приморские электрические сети», которые выявили несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта электрической энергии путём применения неодимового магнита. До этого показания счётчика у него снимали представители ответчика ПАО «ДЭК», которые на основании полученных данных выставляли ему счёт на оплату, которые он своевременно оплачивал. В результате ПАО «ДЭК» выставил ему счёт за потреблённую электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: электроэнергия в соответствии с показаниями прибора учёта в размере СУММА 1; безучётное потребление электроэнергии в размере СУММА 2
С начислением в размере СУММА 2, он не согласен, т.к. с его стороны несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии не производилось, указанное было выдумано представителями АО «ДРСК», в связи с чем акт проверки является необоснованным.
По изложенному, просит признать незаконными: расчёт объёма потребляемой энергии, выставленный Лесозаводским отделением филиала ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» - «Дальэнергосбыт», как за безучётное потребление электроэнергии в размере СУММА 2; акт проверки прибора учёта электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Лесозаводское отделение филиала ПАО «Дальневосточная Энергетическая Компания» - «Дальэнергосбыт», снять задолженность за потребленную электроэнергию в размере СУММА 2
Истец Евтух С.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и пояснил, что ему не были предоставлены оригиналы актов, им был подписан чистый незаполненный акт в двух экземплярах, в котором ничего не было отражено, где он поставил свою фамилию и подпись. В гараже, расположенном во дворе <адрес>, сотрудниками ПАО «ДЭК» ему была показана магнитная пленка, которой ранее не было. В предоставлении акта ему было отказано, в акте была проставлена не его подпись. Принадлежность записи «с актом ознакомлен, согласен», он не оспаривает. Сотрудник ПАО «ДЭК» составила расчёт задолженности и попросила подписать, пояснив, что его экземпляр ему будет передан позже. На момент проверки он находился в гараже, где и располагается прибор учёта. Акты на установку новой пломбы были чистыми, на момент подписания им. Кроме того, указано, что пломбу устанавливали ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. Кроме того, пломбу никто не устанавливал. Он не оспаривает того, что сотрудниками АО «ДРСК» велась видеосъёмка, он оспаривает установку пломбы. В ДД.ММ.ГГГГ прибор учёта никто осматривал.
Члены его семьи доступ к счётчику не имеют.
На удовлетворении заявленных требований, с учётом внесённых уточнений, настаивает в полном объёме.
Представитель истца – Мусорин С.Ю. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что оригиналы актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составлены пастой одного цвета, однако, подписи проставлены не Евтухом С.В., расшифровка подписи также выполнена не одним и тем же лицом, по его мнению, подпись выполнена левой рукой, почерк не соответствует почерку доверителя. Акт от ДД.ММ.ГГГГ выполнен в иное время, отличное от даты, указанной в акте.
На заявленных требованиях настаивает в полном объёме, т.к. на документах проставлены чужие подписи, которые необходимо исследовать. Акты подписаны ненадлежащим лицом.
Представитель ответчика в лице АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» по доверенности Дубинин С.А. в представленной суду телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно представленному письменному отзыву в <адрес> при проведении рейда ДД.ММ.ГГГГ, представителями АО «ДРСК» в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № проводило проверку приборов учета у потребителей на наличие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии и контроль показаний приборов учета электроэнергии. По адресу: <адрес>, был выявлен факт вмешательства в работу прибора учета, путём применения неодимового магнита для искусственного торможения счетного механизма прибора учёта, что повлияло на искажение данных о фактическом потреблении электроэнергии. Применение магнита было выявлено в связи со срабатыванием антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета по вышеуказанному адресу. По факту проверки прибора учета был составлен Акт проверки прибора учёта электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем применения неодимового магнита. По факту выявленных нарушений представители АО «ДРСК» оформили акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в объеме № С актом о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф истец был ознакомлен при его составлении, какие-либо возражения или замечания со стороны потребителя не поступали, что подтверждается записями, указанными в п.6 Акта, и подписями самого Акта и расчёта к акту. При этом, истец был согласен с актом и оплату гарантировал. Расчет объема потребления электрической энергии произведен в соответствии с № постановлением и постановлением Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из расчета на № проживающего и № комнаты. В силу № постановления, со стороны АО «ДРСК» для предотвращения применения магнитов на приборе учета по адресу: <адрес>, на корпусе прибора учета электроэнергии потребителя ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № №, была установлена антимагнитная пломба №, о чем потребитель был уведомлен.
С учётом наличия в материалах дела соответствующего ходатайства, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия представителя АО «ДРСК».
Представитель ответчика в лице ПАО «ДЭК» по доверенности Семенюк И.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями и суду пояснила, что между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - гарантирующим поставщиком и Евтухом С.В. заключен договор энергоснабжения. Проверка расчетного прибора учета - № №, установленного в помещении расположенного по адресу: <адрес>, носила плановый характер. В ходе проверки сотрудниками АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») обнаружен факт вмешательства в работу прибора учета, путем применения неодимового магнита для искусственного торможения счетного механизма прибора учета, что повлияло на искажение данных о фактическом потреблении электроэнергии. Применение магнита было выявлено в связи со срабатыванием антимагнитной пломбы установленной на приборе учета по вышеуказанному адресу. По итогам проверки, в соответствии с п.п.177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Основные положения) составлен Акт проверки прибора учета электрической энергии за № от ДД.ММ.ГГГГ, и Акт №-Ф о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ. С актом о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии Евтух С.В. был ознакомлен, при составлении акта каких-либо возражений и замечаний со стороны истца не поступило, что подтверждается записями указанными в п.6 Акта, и подписями самого Акта и расчета к Акту. Истец согласился с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета электроэнергии. Расчет объёма потребления электрической энергии произведен в соответствии с Постановлением Правительства № и Постановлением Департамента по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из расчета на № проживающего и <адрес>.
В силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, со стороны АО «ДРСК» для предотвращения применения магнитов на приборе учета по адресу: <адрес>, на корпусе прибора учета электроэнергии потребителя ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акту проверки прибора учета электроэнергии № № была установлена антимагнитная пломба № о чем потребитель был уведомлен. В соответствии с Основными положениями у истца возникла обязанность оплатить стоимость неучтенной потребленной электроэнергии в размере СУММА 2 Согласно действующему договору, начисления за ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ДЭК» произведены на основании Акта №-Ф о выявлении несанкционированного подключения оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного АО «ДРСК». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Акту составила СУММА 3
Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Нормами ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).
Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В пункте 2 Основных положений № определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
В соответствии с п.170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Согласно п.173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.
Согласно пункту 84 Основных положений № стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.
Согласно пункту 177 Основных положений №, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В силу статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона).
В соответствии с пунктом 6 Основных положений № потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункты 27, 28, 29, 34 Основных положений №).
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
Судом установлено, что истец Евтух С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является потребителем электрической энергии для бытового потребления в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Е.Л.М. и зарегистрированному в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В Лесозаводском отделении филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» открыт лицевой счет № по оплате электрической энергии по указанному адресу (№ счётчика №).
Сторонами не оспаривалось получение и оплата истцом Евтухом С.В. счёта за потребленную электроэнергию, выставленные Лесозаводском отделением филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» на имя Е.Л.М.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными представителями АО «ДРСК» и в рамках своих полномочий была проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта электроэнергии, в котором специалистами установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем применения неодимового магнита для искусственного торможения отсчетного механизма, что повлияло на искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. Согласно расчёту объёма потребления электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено потребителю по объекту в период несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта – №
С указанным актом Евтух С.В. был ознакомлен и согласен, о чем в п.6 Акта имеется соответствующая отметка. Кроме того, истец, согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен об установке антимагнитных пломб и об условиях их срабатывания.
На основании указанного акта Лесозаводским отделением филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произведен расчет безучетного потребления электрической энергии, сумма задолженности определена в размере СУММА 2
Судом при рассмотрении настоящего дела были допрошены свидетели.
Так, свидетель В.А.Ю. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он как сотрудник АО «ДРСК» осуществлял проверку приборов учёта. Подойдя к дому № по <адрес> в <адрес>, к ним вышел хозяин дома и провел их прибору учёта, расположенному у него в гараже. Во время проверки прибора учета, истец находился с ними, в гараже. В ходе проверки (визуального осмотра) было установлено, что сработала антимагнитная пломба, которая истцу, как абоненту, была ими установлена в ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту, на месте был составлен Акт. Акт составлялся (заполнялся) Р.Г.П., он при этом не присутствовал.
Свидетель О.Р.Е. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка прибора учёта электроэнергии у истца, в ходе которой было установлено, что сработала антимагнитная пломба. Во время проверки истец никуда не отлучался, акт о выявленном нарушении составлялся в присутствии истца. Акт о выявленном несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта составлялся Р.Г.П. непосредственно в гараже. Пустой бланк истец не подписывал. Акт им был подписан после его заполнения. Он истцу озвучил, что сам прибор учёта в порядке, а акт составляется в связи с тем, что сработала антимагнитная пломба. Им же в тот день был составлен акт проверки прибора.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
На основании пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно п.81(11) постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. Перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента №.
Исходя из приведённых норм материального права и доказанности в судебном заседании факта безучетного потребления электрической энергии со стороны истца Евтуха С.В., в том числе показаниями свидетелей, и составленным ДД.ММ.ГГГГ актом №, с которым истец был ознакомлен и согласен, а также его обязанности оплачивать потребляемую энергию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению суда, акт неучтенного потребления электроэнергии, в частности его содержание, соответствует требованиям Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов.
Так, согласно п.178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Евтуха С.В. к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК» - «Приморские электрические сети» СП «Приморские западные электрические сети», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <адрес> участка Лесозаводского отделения филиала ПАО ДЭК – «Дальэнергосбыт», о признании незаконным расчета объёма потребляемой энергии, акта проверки прибора учёта электрической энергии, обязании аннулировать задолженность - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.