ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова Михаила Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов М.Е. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> мин. Попов М.Е., находясь в подъезде <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес последнему 2 удара кулаком в область лица, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей в области волосистой головы, в области нижней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Попов М.Е. в судебном заседании вину признал.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не настаивал на привлечении Попова М.Е. к ответственности, пояснил, что они примирились с ним.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствии, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если ли действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствии в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровье человека».
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствии в виде физической боли.
Действия Попова М.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку его умышленными действиями потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и вышеуказанные телесные повреждения.
Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии разъяснениями в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что Попов М.Е. хотя и совершил деяние, которое формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, его возраст, размер вреда, отсутствие тяжких последствий, а также претензий со стороны потерпевшего, мировой судья полагает, что совершенное Поповым М.Е. деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение является малозначительным и полагает возможным освободить Попова М.Е. от административной ответственности и ограничился устным замечанием.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении Попова Михаила Евгеньевича по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением Попову Михаилу Евгеньевичу устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения иди получения копии постановления с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Барнаула либо через мирового судью. Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая