РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> Рыбченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофиной А.В. к войсковой части №, АО «СОГАЗ», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерству труда и социальной политики <адрес>, о признании за несовершеннолетним С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью отца – военнослужащего С.Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Трофина А.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является опекуном и бабушкой несовершеннолетнего С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого приходится С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьё отцовство было установлено на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.А. погиб в зоне проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат <адрес> и <адрес> направил извещение о том, что отец её несовершеннолетнего внука - С.Н.А., рядовой, водитель-стрелок штурмовой роты «В» войсковой части №, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
В ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего С.А.Н. – Трофина М.Д. обратилась в военный комиссариат <адрес> и <адрес> с заявлениями на выплату несовершеннолетнему единовременной выплаты по Указу Президента №, единовременного пособия и страхового обеспечения, как член семьи погибшего военнослужащего С.Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ №) заявления и копии документов были отправлены командиру войсковой части № <адрес>, для решения вопроса по выплатам.
Однако, выплаты, состоящие из единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лиам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», страховой выплаты, установленной пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», единовременной выплаты, установленной постановлением <адрес>, несовершеннолетнему С.А.Н. до настоящего времени не произведены, т.к. все социальные выплаты в связи с гибелью С.Н.А. в ходе СВО получила в полном объёме его мать М.О.В., которая при подаче заявлений умолчала о наличии единственного сына у погибшего, т.е. своего внука.
После смерти С.Н.А. наследственное дело не заводилось и свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выдавались.
Несовершеннолетний ребёнок С.А.Н. относится к лицам, имеющим право на получение причитающихся ему выплат. Таким образом, условия для реализации права несовершеннолетнего ребёнка погибшего военнослужащего С.Н.А., на получение причитающейся ему доли всех социальных выплат, определенных правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имеются. Единовременный характер данных выплат означает однократность перечисления суммы, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на её осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин по которым перечисление им произведено в большем размере.
По изложенному, просит признать за несовершеннолетним С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на получение причитающейся ему доли на все меры социальной поддержки в связи с гибелью отца – военнослужащего С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>.
Истец Трофина А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и суду пояснила, что она приходится родной бабушкой несовершеннолетнему С.А.Н.. Воспитанием своего внука – С.А.Н. она занимается с момента его рождения, опеку над которым оформила в ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь – Трофина М.Д., воспитанием своего сына с момента его рождения не занималась. Она, как опекун ребёнка, не обращалась с заявлением об ограничении дочери в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ её дочь была осуждена Спасским районным судом и в настоящее время содержится в <адрес>.
Факт признания отцовства С.Н.А. в отношении несовершеннолетнего С.А.Н. был установлен решением суда.
Мать погибшего С.Н.А. – М.О.В. получила все выплаты, т.к. при обращении в военный комиссариат с заявлением, умолчала о наличии ребенка у погибшего, приобрела себе новую квартиру и в настоящее время по старому месту жительства не проживает. Где ответчик проживает в настоящее время, ей не известно. О том, что М.О.В. одна получила все выплаты по случаю гибели военнослужащего, ей стало известно из войсковой части.
На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.
Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» по доверенности Васильева М.А. в представленном суду письменном возражении указала, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы на выплаты по случаю смерти военнослужащего С.Н.А.. В справке об обстоятельствах наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в личном деле военнослужащего членами семьи значатся: М.О.В. (мать); С.А.Н. (отец, умер). Аналогичные сведения указаны в заявлениях на выплаты, составленных М.О.В.. Сведения о наличии у погибшего С.Н.А. иных членов семьи и заявления от них в поступившем ДД.ММ.ГГГГ комплекте документов отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поступивших документов, соблюдая тридцатидневный срок на выплату (п.п.3, 10 ст.7.1 Закона № 52-ФЗ, ч.12.2 ст.3 Закона № 306-ФЗ) АО «СОГАЗ» произвел матери погибшего М.О.В. выплаты в полном объеме, т.е. в размере СУММА 1 и СУММА 2 соответственно. МДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена доплата с учётом индексации. До настоящего времени иные документы и заявления на выплаты, включая заявления от законного представителя С.А.Н., в АО «СОГАЗ» не поступали.
Ни Закон № 52-ФЗ, ни Закон № 306-ФЗ не содержат положений, которые бы регулировали порядок перераспределения долей в случае увеличения числа выгодоприобретателей. Действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчёта единовременной страховой выплаты в связи с увеличением числа лиц, имеющих право на её получение. При подтверждении лицами права на страховые выплаты после того, как единовременная страховая выплата была назначена и выплачена другим членам семьи, обратившимся за её назначением, указанные лица вправе потребовать свою долю единовременной страховой выплаты с лиц, получивших её, в порядке, установленном действующим законодательством.
Таким образом, несмотря на то, что Закон № 52-ФЗ, ни Закон № 306-ФЗ, не содержат определенных норм, регулирующих порядок перераспределения долей в случае увеличения числа выгодоприобретателей, исходя из принципа аналогии закона, правомерным является взыскание выплат с лиц, получивших выплаты в объеме, больше положенного им права, и до настоящего времени удерживающих спорные выплаты в отсутствие правовых оснований. В данном случае таким лицом является М.О.В.
Устанавливая конкретный размер единовременного пособия по факту наступления страхового случая – смерти военнослужащего и, закрепляя норму о распределении выплат между выгодоприобретателями в равных долях, закон исключает возможность дифференциации правового положения военнослужащих и членов их семей, поскольку последствия наступления одного страхового случая – смерти военнослужащего, не могут оцениваться в большем или меньшем размере, чем те же последствия от наступления иного случая – смерти другого военнослужащего.
По изложенному, просит отказать в удовлетворении иска Трофиной А.В., действующей в интересах Т.А.Н. е АО «СОГАЗ» в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.
Представители ответчиков: войсковой части №, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Министерства труда и социальной политики <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не проинформировали, письменные отзывы суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, суд, счёл его неявку неуважительной и рассмотрел дело в отсутствии представителей.
Третье лицо - М.О.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в полученной судом телефонограмме сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет, её интересы будет представлять - адвокат Петренко И.В.
Представитель третьего лица М.О.В. – адвокат Петренко И.В. с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что несовершеннолетний ребёнок действительно имеет право на выплаты по случаю гибели военнослужащего С.Н.А., отцовство которого было установлено на основании проведенной экспертизы. Полагает, что требования заявлены не корректно, поскольку в деле отсутствует отказ АО «СОГАЗ» произвести выплаты несовершеннолетнему.
Представитель военного комиссариата <адрес> и <адрес>, действующая по доверенности военного комиссариата <адрес> Киселева Л.А. в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, оставив разрешение искового заявления на усмотрение суда.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – Трофина М.Д., извещенная о дате и времени и судебного разбирательства, согласно расписке, просила о рассмотрении дела без её участия, согласна с заявленными исковыми требованиями.
Представитель третьего лица – Министерства Обороны Российской Федерации, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, мотивированный отзыв суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Помощник прокурора <адрес> Рыбченко С.А. в своём заключении полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что погибший военнослужащий С.Н.А. приходится биологическим отцом несовершеннолетнему, в интересах которого действует его опекун в лице бабушки.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности: родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых поименована гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей" и ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч.11 ст.3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а получение этой выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Трофиной А.В., установлен факт признания С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении несовершеннолетнего Т.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с внесением в актовую запись о рождении Т.А.Н. сведений о его отце – С.Н.А., и изменении фамилии ребёнка с «Т.» на фамилию «С.».
Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно свидетельству о рождении серии III-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес>, в актовую запись № о рождении С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены сведения о его отце – С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью С.А.Н. приходится Трофина М.Д..
Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трофина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условно осуждение, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с направлением Трофина М.Д. для исполнения наказания, назначенного указанным приговором, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Указанным постановлением малолетний С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан для дальнейшего жизнеустройства отделу опеки и попечительства администрации Спасского муниципального района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Спасского муниципального района <адрес> № над несовершеннолетним С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена предварительная опека, временно, сроком на 6 месяцев, с назначением несовершеннолетнему опекуна – Трофиной А.В..
При этом, доводы истца о том, что воспитанием и содержанием С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она занимается с момента его рождения, в судебном заседании опровергнуты не были.
С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу и принимал участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. ДД.ММ.ГГГГ он погиб при выполнении боевых задач (свидетельство о смерти серии III-ВС №).
Согласно свидетельству о рождении серии III-ВС № родителями С.Н.А. приходятся С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III-ВС №).
На основании заявлений М.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и № в адрес войсковой части №, АО «СОГАЗ» ей были произведены выплаты, связанные с гибелью (смертью) застрахованного лица (сына) – военнослужащего С.Н.А., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно указанным заявлениям, М.О.В. при их заполнении было указано об отсутствии других, кроме неё, членов семьи у С.Н.А..
С учётом установленных по делу обстоятельств, с учётом решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличию оснований для признания за несовершеннолетним С.А.Н. прав на получение выплат по случаю гибели отца – военнослужащего С.Н.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Трофиной А.В., действующей в интересах С.А.Н. – удовлетворить.
Признать за несовершеннолетним С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на получение причитающейся доли на все меры социальной поддержки, связанные с гибелью отца – военнослужащего С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территориях <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Т.В.Миначёва
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.