ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Ижик Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес> по доверенности Кулинок Т.В. к Папикяну А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по доверенности Кулинок Т.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Папикян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Армянской ССР, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в целях получения выплаты на осуществление капитального ремонта, обратился в Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о включении в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
На территории <адрес> постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О предоставлении выплат отдельным категориям граждан на осуществление капитального ремонта жилых помещений поврежденных в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>» собственникам жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, предусмотрена выплата на осуществление капитального ремонта жилого помещения, в отношении которого межведомственной комиссией, созданной органом местного самоуправления муниципального образования <адрес> принято решение о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным в становлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».
По результатам рассмотрения заявления ответчика, КГКУ было принято решение об отказе во включении в список граждан, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> на основании п.3.3 Порядка: отсутствие у заявителя права на предоставление выплаты (на день введения режима ЧС не являлся собственником жилого помещения).
Папикян А.А., обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта возникновения права собственности. Исковые требования Папикяна А.Р. к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» удовлетворены частично, а именно суд возложил обязанность на КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» включить Папикяна А.Р. в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
В соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Папикян А.Р. включен в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в целях получения выплаты на осуществление капитального ремонта поврежденного жилого помещения.
В соответствии с заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ №-чс, на основании обследования помещения (многоквартирного дома) от № № ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией выявлены основания для признания помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащим капитальному ремонту.
Отделом по муниципальному округу <адрес> отделения по Лесозаводскому муниципальному округу в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, ответчику ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата на осуществление капитального ремонта жилых помещений (авансирование), поврежденных в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в августе 2023 года на территории <адрес> в размере СУММА 1
Ответчик неоднократно информировался по телефону о необходимости завершения капитального ремонта в жилом помещении не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией был произведен осмотр жилого помещения ответчика, и, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам обследования помещения расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что собственником жилого помещения работы по капитальному ремонту произведены не были. Капитальный ремонт полов, стен не произведен. Заявление на проведение повторной оценки установления факта проведенного капитального ремонта жилого помещения не подавал. Проведена фотофиксация жилого помещения. В результате выявления факта невыполнения ответчиком обязательства по осуществлению капитального ремонта поврежденного жилого помещения, в установленный Порядком срок в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате выплаты ДД.ММ.ГГГГ. Возврат выплаты осуществляется получателем в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного извещения. До настоящего времени необоснованно полученные денежные средства в размере СУММА 1 ответчиком не возвращены.
Ответчик, получив денежные средства в соответствии с представленным им заявлением на осуществление капитального ремонта жилого помещения, заведомо зная, что данный ремонт он обязан был произвести, ремонт не произвел, распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, в связи с чем, со стороны ответчика присутствует его недобросовестность. Выгода, полученная в виде целевой выплаты на капитальный ремонт, не может признаваться частью принадлежавшего гражданину на законных основаниях имущества.
По изложенному, просит взыскать с ответчика Папикяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в размере СУММА 1, как необоснованно полученную выплату на осуществление капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации на территории <адрес>.
Представитель истца по доверенности Матысюк И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика Папикяна А.А., посредством направления судебной повестки по месту жительства, однако, конверт с судебной повесткой в адрес уда к дате слушания не вернулся.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Из приведенных выше норм процессуального права следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.
Неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.
В соответствии с положением ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая изложенное, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Папикяна А.А. в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" закреплено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.
Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 указанного Федерального закона, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ).
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О предоставлении выплат отдельным категориям граждан на осуществление капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>» утвержден Порядок предоставления выплат отдельным категориям граждан на осуществление капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
Согласно п.1.5 указанного Порядка размер выплаты определяется исходя из общей площади (доли общей площади) поврежденного жилого помещения и стоимости капитального ремонта одного кв. метра общей площади поврежденного жилого помещения в размере СУММА 2.
Из п.4.1 Порядка следует, что предоставление выплаты, рассчитанной в соответствии с пунктом 1.5 настоящего Порядка, производится в два этапа:
- на осуществление капитального ремонта - в размере № процентов выплаты;
- после завершения капитального ремонта - в размере № процентов выплаты.
Заявитель, получивший выплату в размере № процентов на осуществление капитального ремонта, обязан осуществить капитальный ремонт поврежденного жилого помещения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Папикян А.А., в целях получения выплаты на осуществление капитального ремонта поврежденного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратился с заявлением в отдел по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району отделения по Лесозаводскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о включении в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением главы администрации городского округа Спасск-Дальний № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены основания для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащим капитальному ремонту согласно абзацу 2 пункта 33 раздела III «Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом» постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Папикяну А.А. отказано во включении в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> на основании п.3.3 Постановления: отсутствие у заявителя права на предоставление выплаты (на день введения режима ЧС не являлся собственником жилого помещения).
Решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Папикян А.А. в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включен в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, обусловленной комплексом неблагоприятных метеорологических явлений, произошедших в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, в целях получения выплаты на осуществление капитального ремонта поврежденного жилого помещения. Назначена выплата на осуществление капитального ремонта поврежденного жилого помещения в суме СУММА 3 (исходя из размера общей площади <адрес>, принадлежащей заявителю на праве собственности и стоимости капитального ремонта одного квадратного метра в размере СУММА 2
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес> возложена обязанность по включению Папикяна А.А. в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Папикяну А.А. произведена выплата на капитальный ремонт дома (авансирование) Ханун в размере СУММА 1 (справка, выданная начальником отдела Кулинок Т.В.).
ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией, назначенной постановлением главы администрации городского округа Спасск-Дальний №-па от ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное обследование жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что собственником жилого помещения работы по капитальному ремонту произведены не были. Капитальный ремонт полов, стен не произведен. Заявление на проведение повторной оценки установления факта проведенного капитального ремонта жилого помещения не подавал. Проведена фотофиксация жилого помещения.
Средства выплаты, в том числе находящиеся на специальном счете заявителя, в случае выявления факта невыполнения заявителем обязательства, указанного в пункте 4.2 настоящего Порядка, подлежат возврату в краевой бюджет: 1) заявителем - в размере 50 процентов выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, перечисленной на счет заявителя, указанный в заявлении; 2) кредитной организацией - в размере № процентов выплаты, находящейся на специальном счете заявителя (п.4.8 Порядка).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Папикяна А.А. направлено уведомление с предложением в добровольном порядке произвести возврат излишне полученной выплаты на осуществление капитального ремонта поврежденного жилого помещения в размере СУММА 1 в течение № рабочих дней со дня получения уведомления.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая, что ответчик Папикян А.А. в установленный срок не произвел капитальный ремонт поврежденного жилого помещения и не обратился в межведомственную комиссию для повторного обследования, доказательств обратного суду не представил, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, как необоснованно полученных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес> по доверенности Кулинок Т.В. – удовлетворить.
Взыскать с Папикяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армянской ССР (СНИЛС: №), в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (ИНН: №), денежные средства в размере СУММА 1, как необоснованно полученную выплату на осуществление капитального ремонта жилых помещений, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации на территории <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Миначёва
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026 года.