ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> Голикова Н.А., рассмотрев исковое заявление Мочалина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мочалиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителей, установил:
Мочалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Мочалина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратились в суд с иском о защите прав потребителя к АО «<АДРЕС>, в котором просят признать ничтожным пункт 5.3 кредитного договора <НОМЕР>, который не соответствует требованиям п.5 ст.395 ГК РФ; обязать банк пересчитать сумму просроченных платежей с периода 01.06.2010 по настоящее время, так как имеются не соблюдения в пункте 3.314 договора, ст.319 ГК РФ; обязать банк убрать из общей суммы долга пени на проценты в размере 15284,79 руб., так как начисление сложных процентов запрещено законодательно.
Изучив исковое заявление, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее ФЗ <НОМЕР>), для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу части 2 статьи 15 Закона ФЗ <НОМЕР> потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 25 ФЗ <НОМЕР> установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 данного Федерального закона).
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона).
Мочалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Мочалина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как потребители финансовых услуг, обратились в суд с иском к финансовой организации.
При этом документы, подтверждающие соблюдение установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, к исковому заявлению не приложены, суду не представлены.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Исковое заявление Мочалина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мочалиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к АО «<АДРЕС> о защите прав потребителей, вернуть заявителям.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А.Голикова