РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Спасск-Дальний
Приморский край 4 июня 2026 год
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М., при ведении протокола помощником судьи Бложко С.Л., с участием:
представителя заявителя Ермоленко А.В. по доверенности- Кульганика С.В., представителя заинтересованного лица - ООО «Мерси Трейд» по доверенности Марченко С.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению Ермоленко А.В., заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» о признании утраченного векселя и о восстановлении прав на него,
УСТАНОВИЛ:
Ермоленко А.В. обратилась в Спасский районный суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование своих требований указала, что ею был получен вексель серии МТ № номинальной стоимостью СУММА 3, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий факт предоставления займа Обществу с ограниченной ответственностью «Мерси трейд».
Вышеуказанный вексель оказался утраченным Заявителем. Заявитель отмечает, что вексель был утерян в процессе переезда, сопровождающегося перевозкой личных вещей.
Тем не менее, сохранились несколько документов, позволяющих достоверно определить его реквизиты и частичные условия права требования, а именно акт приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ; договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к тому же договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заявитель отмечает, что сам договор предусматривал сумму займа в размере СУММА 1, из которых СУММА 2 уже были возвращены Заявителю.
Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» в векселе должно быть указано место совершения платежа.
При этом в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» указано, что предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения).
Заявитель обращает внимание суда на то, что во всех представленных заверенных копиях документов местом заключения договоров и местом передачи векселя является <адрес>. Таким образом, местом платежа по векселю также является именно <адрес>, что основано на совокупности представленных доказательств и проистекает из истинного намерения воль сторон, имеющих правовую привязку (на дату выдачи векселя) во Владивостоке.
На основании вышеизложенного заявитель просит признать вексель серии МТ № номинальной стоимостью СУММА 3, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным;
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (ИНН №) производить платежи или выдачи по векселю серии МТ № номинальной стоимостью СУММА 3, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ;
Восстановить права Ермоленко А.В. по утраченному векселю серии МТ № номинальной стоимостью СУММА 3, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязать) выдать новый Общество с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (ИНН №) документ взамен признанного недействительным.
Представитель заявителя Ермоленко А.В. по доверенности Кульганик С.В., принимая участие в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - ООО «Мерси Трейд» по доверенности Марченко С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку Обществом не оспаривается тот факт, что вексель МТ № номинальной стоимостью СУММА 3 выдавался Ермоленко А.В.
Суд, изучив поступившее заявление, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок рассмотрения заявлений о признании недействительными утраченных ценных бумаг и о восстановлении прав по ним урегулирован главой 34 ГПК РФ.
В соответствии со ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.
Согласно п.3 ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.
В силу ч.1 ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).
Согласно ст.295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.
Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.
В предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факта его утраты, обстоятельств, при которых произошла утрата документов, отсутствия сведений о лице, у которого находится ценная бумага, подачи заявления держателем документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах на документ в течение трех месяцев.
Из ч.2 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермоленко А.В. и ООО «Мерси трейд» заключен договор беспроцентного займа. По настоящему договору Ермоленко А.В. (займодавец) передает ООО «Мерси трейд» (заемщику) беспроцентный заем на СУММА 1, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мерси трейд» и Ермоленко А.В. исключили пункт 1.2 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнили договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ пунктами 1.2 - 1.5 следующего содержания:
1.2. В обеспечение займа Заемщик передает Заимодавцу собственный вексель сроком ка ДД.ММ.ГГГГ, номиналом СУММА 3, удостоверяющий факт получения займа.
1.3. Заемщик обязан передать вексель, указанный в п. 1.2. настоящего Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
1.4. Прием-передача векселя осуществляется на основании приемо-сдаточного акта, подписываемого уполномоченными представителями Сторон. Местом передачи векселя, указанного в п.1.2 настоящего Договора, является: <адрес>.
1.5. С момента передачи Заемщиком Займодавцу векселя отношения Сторон регулируются вексельным законодательством Российской Федерации».
Пункты 2.3 и 2.4 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ читать в следующей редакции:
«2.3. Заемщик возвращает сумму займа Займодавцу при предъявлении последним к платежу выданного в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора, но не ранее срока платежа, иного в векселе.
2.4. В случае оплаты Заемщиком векселя, выданного в соответствии с п. 1.2. настоящего эра, третьим лицам, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право лучение платежа по векселю, обязательство Заемщика по возврату займа считается исполненными».
Остальные условия договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ остаются неизменными.
Согласно акту приема-передачи векселя к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мерси трейд» и Ермоленко А.В. составили акт о том, что Заемщик передает Займодавцу в качестве удостоверения получения займа по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а Займодавец принимает вексель серии МТ №, номинальной стоимостью СУММА 3, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Мерси Трейд» по доверенности Марченко С.В. пояснила, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мерси Трейд» платежным поручением № вернуло Ермоленко А.В. СУММА 2, вексель был выдан на сумму СУММА 3 Данный факт представителем заявителя не оспаривался.
Кроме того, представителем ООО «Мерси Трейд» были представлены документы подтверждающие выдачу Ермоленко А.В. простого векселя серии МТ №, номинальной стоимостью СУММА 3, а именно: выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая факт поступления денежных средств в сумме СУММА 1 по договору беспроцентного займа; карточка счета № за перила ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и копия векселя серии МТ №, номинальной стоимостью СУММА 3 выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем заявителя приобщена к материалам гражданского дела выписка из банковского счета Ермоленко А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая перевод денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 1.
Из информации предоставленной МИФНС России № по <адрес> следует, что в разделе «Долгосрочные обязательства» Бухгалтерской финансовой отчетности ООО «Мерси Трейд» отражены следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ - СУММА 4).
В своем заявлении Ермоленко А.В. указала, что вексель оказался утерянным в процессе переезда, сопровождающегося перевозкой личных вещей.
Материалами дела установлены все обязательные признаки утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги, факт владения заявителем утраченным документом, которое носит титульный (законный) характер, подтвержден факт утраты документа.
Таким образом, подтверждено наличие совокупности обстоятельств для восстановления права заявителя по утраченной ценной бумаге - простому векселю серии МТ №, номинальной стоимостью СУММА 3, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в установленный срок от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления не имеется.
В силу ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Ермоленко А.В., заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» о признании утраченного векселя и о восстановлении прав на него, удовлетворить.
Признать вексель серии МТ № номинальной стоимостью СУММА 3, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (ИНН №) производить платежи или выдачи по векселю серии МТ № номинальной стоимостью СУММА 3, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить права Ермоленко А.В. по утраченному векселю серии МТ № номинальной стоимостью СУММА 3, сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, составленный ДД.ММ.ГГГГ по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мерси трейд» (ИНН №) выдать Ермоленко А.В. новый документ взамен признанного недействительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд.
Судья С.М.Середыч
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2026.