ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> Голикова Н.А., при секретаре Халецкой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания Левобережье» к Капустян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД, судебных расходов установил:
ЗАО «Управляющая компания Левобережье 2ении описки3 от 29.10.2025и применения положений о пропуске срока исковой давности, составление » обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД, образовавшейся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 5976 руб. 02 коп., судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Представитель истца при подаче иска просил рассматривать дело без его участия.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно полученной судом телефонограмме из адресной службы (л.д. 51) Капустян <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> снят с регистрации по адресу: <АДРЕС>, в связи со смертью.
Учитывая, что ответчик Капустян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. умер до образования заявленной к взысканию задолженности и до обращения истцом в суд, предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства в данном случае отсутствуют.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Управляющая компания Левобережье» к Капустян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД, судебных расходов, подлежит прекращению в связи со смертью последнего.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания Левобережье» к Капустян <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества МКД, судебных расходов, прекратить в связи со смертью последнего.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Голикова