РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания - Шлыгиной Н.Ю., с участием ответчика - Таран Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» к Таран Д.Д., Бариновой (Р) О.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» КГУП Примтеплоэнерго Спасский филиал предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет СУММА 4, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> отДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
На основании изложенного, со ссылками на ст. 155,157 ЖК РФ, Правила №, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке - Таран Д.Д., Р.О.В. в пользу КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» СУММА 2 в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1; судебные расходы в размере СУММА 3.
Представитель истца по доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский», в котором поддержал исковые требования.
Ответчик Баринова (Р.) О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями в полном объеме.
Ответчик Таран (Р) Д.Д. в судебном заседании исковые требования не признала и показала суду, что в период образования задолженности не проживала в квартире, которую покинула еще в ДД.ММ.ГГГГ, и проживала сначала у будущей свекрови (Т.В.В.), с ДД.ММ.ГГГГ - в общежитии ФГБОУ ВО «ВВГУ» в <адрес>. ООО «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» она не уведомляла о том, что в квартире не проживает, полагала, что не обязана платить, так как квитанции на нее не приходили, ООО «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» ранее к ней не обращались. Р.О.В. приходится ей матерью, и она не знала, что та не оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрации по спорной квартире.
Выслушав ответчика, заслушав свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).
По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст.31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ).
Судом установлено, что КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» в лице КГУП Примтеплоэнерго Спасский филиала обеспечивает водоотведением, отоплением, холодным водоснабжением, подогревом воды, ХВС на нужды ГВС жилой <адрес>
Согласно выписке из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Р.О.В., которая также зарегистрирована по указанному адресу.
Согласно досье о регистрации граждан РФ Р.Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>
Также в материалах дела имеются сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Таран (Р) Д.Д. снята с регистрационного учета по указанному выше адресу и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, Таран (Р) Д.Д. и Баринова (Р.) О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как собственник жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и член семьи собственника, зарегистрированные в указанной квартире, были обязаны, в силу вышеприведенных положений закона оплачивать оказанные коммунальные услуги.
Судом установлено, что вопреки вышеперечисленным требованиям закона, ответчики не производили оплату коммунальных услуг за обозначенный период, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере СУММА 4на которую, в силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ, истец насчитал пени в размере СУММА 1..
Таран (Р) Д.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в спорный период она не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в подтверждение чего предоставила суду Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФГБОУ ВО «ВВГУ» предоставляет для Р.Д.Д. (нанимателя) на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место в жилом помещении студенческого городка, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в студенческом общежитии ФГБОУ ВО «ВВГУ» на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по ходатайству ответчика Таран (Р.) Д.Д. судом был допрошен свидетель Т.В.В., которая показала суду, что приходится свекровью Таран (Р) Д.Д.. С ДД.ММ.ГГГГ Таран (Р) Д.Д. проживает у нее, а во время учебы - в общежитии ВУЗа.
Однако, довод ответчика Таран (Р.) Д.Д. о том, что в спорный период она не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> суд отклоняет, как не имеющий правового значения для дела, и не являющийся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку противоречит вышеприведенному действующему законодательству.
Сохранение регистрации Таран (Р.) Д.Д. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, свидетельствует о её временном отсутствии в спорный период в жилом помещении, и сохранении за ней права пользования этим помещением.
Ответчики представленный истцом расчет задолженности и пени не оспорили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности.
Кроме того, суду ответчиками не представлено доказательств того, что они в указанный период времени обращались к истцу с соответствующим заявлением, в том числе о производстве перерасчета задолженности.
Определяя сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает расчет суммы задолженности в размере СУММА 4, представленный истцом, в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами и нормативами потребления, утверждаемыми уполномоченными на то органами.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4, в солидарном порядке.
Разрешая исковые требования в части взыскания пени, суд приходит к выводу об их удовлетворении, при этом руководствуется нижеследующим.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пени) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Поскольку факт длительной неуплаты ответчиками задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчикам неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и о наличии оснований для взыскания неустойки (пени), заявленный размер которой составляет СУММА 1, и, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков пени за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 3.
Поскольку ответчики Таран (Р) Д.Д. и Баринова (Р.) О.В. являются солидарными ответчиками, с учетом результата рассмотрения дела (иск удовлетворен в полном объеме), суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА 3.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» - удовлетворить.
Взыскать с Таран Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (данные паспорта: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) и Бариновой (Р) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (данные паспорта: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в солидарном порядке в пользу КГУП Примтеплоэнерго Спасский «КГУП Примтеплоэнерго Спасский» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 4, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере СУММА 3, а всего взыскать СУММА 5
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.
Судья Н.А. Сивер
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.