ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 декабря 2025 года г.<адрес>
Судья Центрального районного суда <данные изъяты> ФИО10., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО12. в 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>» оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии – старшего полицейского взвода полиции № роты полиции № Батальона патрульного отдельного Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <данные изъяты> (далее по тексту – ВП № РП № БПО ФГКУ УВО ВНГ) сержанта полиции ФИО13 находящегося в составе патрульного экипажа ГЗ-110, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия в кафе, выражавшиеся в том, что он вел себя агрессивно, размахивал руками, в сторону сотрудников Росгвардии и сержанта полиции ФИО14., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО15 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Сообщил, что сожалеет о случившемся, и раскаивается в содеянном. Объяснил свое поведение тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения и испугался за своего друга, который упал, ударился головой об стол и разбил голову.
Должностное лицо, составившее протокол – старший полицейский ВП № РП № БПО ФГКУ УВО ВНГ сержант полиции ФИО16 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе патрульного экипажа ГЗ № совместно с полицейским-водителем старшим прапорщиком полиции ФИО19 Около 21 часа от дежурного ГОСДН(п) поступил вызов по факту нажатия тревожной кнопки в кафе «Три грузина» по <данные изъяты> По приезде в кафе в 21 час 03 минуты администратор ФИО18 сообщила, что, возможно, в кафе произошла драка. В зале они увидели лежащего на полу молодого человека с разбитой головой из компании ФИО17 которые выпивали и отдыхали в кафе. Просмотром видеозаписи было установлено, что тот молодой человек упал и ударился об стол головой, в результате чего у него началось кровотечение. Администратор сразу же вызвала сотрудников вневедомственной охраны Росгвардии и скорую помощь. По приезде скорой помощи ФИО22, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно и агрессивно. Он выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающее, громко кричал, размахивал руками. На его (Асеева) требования прекратить свои противоправные действия и успокоиться ФИО21. отреагировал агрессивно продолжить размахивать руками в его и ФИО20. сторону, громко кричать, выражаться нецензурной бранью. В соответствии с п.п.1, 2, 3, 7 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» он (Асеев) снова потребовал прекратить противоправные действия, на что последний отказался. До ФИО23 было доведено, что ему необходимо выполнить законные требования старшего полицейского ВП № РП № БПО ФГКУ УВО ВНГ России по <данные изъяты> сержанта полиции ФИО25 и проследовать в патрульный автомобиль, но он вновь отказался, в связи с чем, к нему на основании п.п.2 и 3 ч.1 ст.19 и п.п.2, 3, 6 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ была применена физическая сила и специальные средства. После этого ФИО24 был доставлен сначала для проведения медицинского освидетельствования, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он был препровожден в ОП № УМВД России по г<данные изъяты> для разбирательства и составления административных материалов.
Таким образом, ФИО26 отказался выполнить законные требования старшего полицейского ВП № РП № БПО ФГКУ УВО ВНГ России по <данные изъяты> краю сержанта полиции ФИО27., тем самым, воспрепятствовал исполнению возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании полицейский-водитель ВП № РП № БПО ФГКУ УВО ВНГ России по <данные изъяты> краю старший прапорщик полиции ФИО29 в полном объеме подтвердил пояснения ФИО28 так как находился непосредственно рядом с ним.
Заслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты>, составленному в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ВП № РП № БПО ФГКУ УВО ВНГ России <данные изъяты> краю сержантом полиции ФИО30 в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.<адрес> кафе «<данные изъяты>» ФИО31 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии – старшего полицейского ВП № РП № БПО ФГКУ УВО ВНГ сержанта полиции ФИО35., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия в кафе, выражавшиеся в том, что он вел себя агрессивно, размахивал руками, в сторону сотрудников Росгвардии и сержанта полиции ФИО34., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства.
Данное обстоятельство также подтверждается рапортами сержанта полиции ФИО37, старшего прапорщика полиции ФИО36 от 21 и ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии, зарегистрированном в книге учета сообщений о происшествиях и преступлениях ОП № УМВД России по г<данные изъяты> в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, актом медицинского освидетельствования ФИО38. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в 02 часа 32 минуты состояние опьянения установлено (алкогольного), заявлением ФИО39. от ДД.ММ.ГГГГ КУС №, объяснениями ФИО40. и ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ФИО44. в ОП № УМВД России по <данные изъяты> в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО43. №, составленного в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОП № УМВД России по <данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО45 и пояснениями ФИО46., данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, могут быть положены в основу постановления об административном правонарушении, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО47. в совершении данного административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО48 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При определении вида и размера наказания судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствие отягчающих.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО49., судья в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает полное признание своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО50 наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, размере.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО51 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить <данные изъяты>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Центральный районный суд г.<данные изъяты>.
Судья ФИО52