ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Войцеховского Павла Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан УМВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ код подразделения (№),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут Войцеховский П.Ф., прибывший из КНР в РФ, находясь в зоне таможенного контроля Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, в речном пункте пропуска Хабаровска (пассажирское направление), расположенного по адресу: <адрес>, на дебаркадере №, при следовании через таможенную границу ЕАЭС переместил товары, не предназначенные для личного пользования, при этом в нарушение п.1, 2, 6 ст.104, п.4 ст.105 Таможенного кодекса ЕАЭС в установленном порядке не осуществил таможенное декларирование товаров, подлежащих декларированию, а именно не задекларировал: простынь на резинке, размер 180х200х25 cm. в индивидуальной упаковке и 8 комплектов постельного белья, из них: 1 комплект полуторка (пододеяльник 160*210; простыня 180*230; наволочки 50*70 2 шт.), 4 комплекта евро (пододеяльник 200*230 1 шт; простыня 250*250 1 шт; наволочки 50*70 2 шт. и 70*70 2 шт.), 2 комплекта размер 200*230cm (пододеяльник), 180х200х25 cm (простыня), 48*74cm (наволочки), 1 комплект размер 200*230cm (пододеяльник), 48*74cm (наволочки) 4 шт.
На рассмотрение дела Войцеховский П.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Защитник Витевская К.В. представила письменные пояснения, доводы которых поддержала, полагает, что в действиях Войцеховского П.Ф. отсутствует состав правонарушения, Войцеховский посещал КНР впервые, пояснил, что приобрел постельное белье для личного пользования (себя и своей матери), стоимость ввезенных товаров не превышает 500 евро, вес товаров разрешен, товар не отнесен к перечню категорий товаров, не относящихся к товарам не для личного пользования, утв. Приложением 6 к Решению Совета ЕЭК от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом положений п.4 ст.256 ТК ЕАЭС оснований для не отнесения товаров к товарам для личного пользования не имелось, товар приобретен разного цвета и размеров, исходя из пожеланий Войцеховского П.Ф. и его матери, количество и характер товара соответствует потребностям его применения в быту. Факт осуществления предпринимательской деятельности матерью друга ФИО16 (Миненко) не относится к существу дела. Просила производство по делу прекратить.
Защитник Мотлохова Е.А. доводы ранее представленных письменных пояснений защитника поддержала, представила дополнения, полагает, что вина Войцеховского П.Ф. в совершении правонарушения и умысел на коммерческое использование товара, не доказаны, выводы таможенного органа построены на косвенных фактах и предположениях, в силу ст.1.5 КоАП РФ, все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Тот факт, что ФИО5 помогла с организацией поездки (купила путевки), заказала товары путем переписки с продавцом в КНР носят характер гражданских правоотношений между близкими людьми и не свидетельствуют о коммерческой цели ввоза товаров. Отсутствие у Миненко сведений о нахождении торговых точек матери не указывает о даче им ложных показаний. Противоречия в пояснениях опрошенных таможенным органом лиц, обусловлены субъективным восприятием описанных событий. Обстоятельства, изложенные в определении о возбуждении дела, не образуют состав правонарушения. Просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Войцеховского П.Ф. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Должностное лицо Хабаровской таможни - старший уполномоченный отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО6, составившая протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, полагает, что вина Войцеховского П.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установлена, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что товар ввезен не для личного пользования и подлежал декларированию. Просила привлечь Войцеховского П.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Опрошенная в качестве свидетеля ведущий инспектор ОТОиТК Хабаровского таможенного поста ФИО7 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в речном пункте пропуска Хабаровск, при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, прибывшими из КНР было выявлено перемещение однородного товара в рамках одной туристической группы, в одинаковых сумках перевозился домашний текстиль (одеяла и постельное белье). Войцеховский П.Ф. при опросе пояснил, что выезжал в КНР с ФИО13 и ФИО8 одной туристической группой от ООО «Фортуна», в <адрес> в магазине «Леша и Маша» ими совместно приобретен домашний текстиль, оплачен общим чеком на сумму 33 000 рублей, товар выбирали сами, он купил постельное белье для себя и своей матери, при этом Войцеховский П.Ф. путался в количестве комплектов и размерах белья. В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже Войцеховского П.Ф. было обнаружено 8 комплектов постельного белья и простыня на резинке, в багаже ФИО9 подушки и 13 одеял, в багаже ФИО13 7 комплектов постельного белья. Товары были задержаны, Войцеховскому П.Ф., ФИО9 и ФИО13 выставлены требования предоставить документы, подтверждающие предназначение товара. ДД.ММ.ГГГГ Войцеховский П.Ф. предоставил ответ на требования, указав, что туристическая путевка от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ФИО5 за 33000 рублей, часть стоимости 7000 рублей он перевел ФИО8, остальные деньги отдал наличными, ввезенное постельное белье стоимостью около 900 юаней он приобрел сам за наличные, ввез для личного использования им и его мамой, деятельность по торговле постельным они не осуществляют, представил квитанцию о переводе ФИО8 денежных средств 7000 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека на покупку постельного белья на сумму 33 000 рублей. ФИО8 в подтверждение назначения товаров представил заявление от ФИО5, ФИО10, ФИО11 о том, что их сыновья приобрели товары в КНР по их личной просьбе, переписку с магазином вела ФИО5, а также снимки экрана с перепиской ФИО5 в WhatsApp c магазином «Леша и Маша», копию туристической путевки от ДД.ММ.ГГГГ с копией чека на сумму 33 000 рублей. Оценив представленные документы, сведения сайта ФНС, был выявлен ряд противоречий в пояснения опрошенных лиц, установлено, что информация предоставленная ФИО8 относительно деятельности его матери ФИО5 об отсутствии у нее торговых точек не соответствует действительности. При проверке информации установлено, что ФИО5 является, в том числе, учредителем ООО «Печка ДВ» и генеральным директором магазина «Гуд Лакк», где осуществляется продажа мебели и сопутствующих товаров (подушки, матрасы, комплекты постельного белья, одеяла). Из представленных документов следует, что приобретение туристической путевки на Войцеховского П.Ф., ФИО9 и ФИО13 и заказ домашнего текстиля на сумму 33 000 рублей из магазина «Леша и Маша» осуществляла ФИО5, при этом выбор товара проводился до прибытия судна в КНР и посещения Войцеховским П.Ф., ФИО8 и ФИО13 магазина, что опровергает пояснения Войцеховского П.Ф. об обстоятельствах приобретения и самостоятельного выбора товара, а также пояснения ФИО8 о том, что при посещении магазина он передал своей матери контакт продавца для выбора товаров. Исходя из обстоятельств перемещения товаров Войцеховским П.Ф., характера деятельности ФИО5, объема и однородности товаров (домашний текстиль) перемещаемых тремя физическими лицами по общему чеку, ею было принято решение о не отнесении товаров, перемещаемых Войцеховским П.Ф. к товарам для личного пользования и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Аналогичные дела возбуждены в отношении ФИО9 и ФИО13
Опрошенный в качестве свидетеля старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО12 пояснил, что ему в производство было передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ он посетил магазин «Гуд Лакк» по адресу: <адрес>, где осуществляется продажа мебели, в ходе разговора продавец пояснила, что в магазине также можно купить сопутствующие товары, которые в настоящее время убраны из торгового зала, показала комплекты постельного белья с ценниками магазина «Гуд Лакк», которые можно было купить. По данному адресу, согласно ЕГРЮЛ, осуществляет деятельность ООО «Галарум» генеральный директор ФИО5, по данному факту им был составлен рапорт, представил копию рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных им обстоятельствах и фотографии постельного белья с ценниками магазина.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является матерью ФИО8, Войцеховский П.Ф. и ФИО13 бывшие одноклассники ее сына, она поддерживает отношения с их матерями. В июне 2025 она предложила сыну съездить с друзьями в КНР, скинула ему информацию для выбора даты поездки и гостиницы, после внесла в фирме ООО «Фортуна» предоплату (аванс) 21 000 рублей за путевку из расчета 7000 рублей за человека, потраченные ею деньги ей перевели и вернули наличными, точно не помнит. В день отъезда, поскольку она пришла раньше остальных, она оплатила оставшуюся стоимость путевки за всех, каким способом ей вернули деньги не помнит. В КНР ее сын - ФИО9, и его друзья ФИО13 и Войцеховский П.Ф. приобрели в магазине «Леша и Маша» домашний текстиль, выбор товара осуществляла она, в том числе за Войцеховскую, которая один раз была у нее дома и видела постельное белье, оно ей понравилось. Товар выбирала, связавшись с магазином по мессенджеру WhatsApp, ранее она покупала в этом магазине товары и у нее был их контакт, часть стоимости товара оплатил ее сын, а часть она перевела на русский счет продавцу в КНР. ФИО9, ФИО13 и Войцеховский П.Ф. товары не выбирали, а лишь забрали товар, который выбрала она. Войцеховская в выборе расцветок постельного не участвовала. В принадлежащем ей магазине осуществляется продажа мебели, постельное белье используется для оформления интерьера, в продаже не представлено.
Заслушав участвующих лиц, опросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, является установленный таможенным законодательством порядок совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств при их перемещении через таможенную границу ЕАЭС.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в зоне таможенного контроля Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного в речном пункте пропуска Хабаровск (пассажирское направление), по адресу <адрес>, на дебаркадере №, должностными лицами таможенного органа выявлено, что гражданин Войцеховский П.Ф. при следовании через таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР в РФ переместил товары, подлежащие таможенному декларированию, при этом пассажирскую таможенную декларацию не подавал.
В рамках устного опроса Войцеховский П.Ф. пояснил, что в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в КНР вместе с ФИО13 и ФИО8 в рамках одной туристической группы ООО «Фортуна», в <адрес> (КНР) в магазине «Леша и Маша» ими совместно приобретен домашний текстиль, оплачен общим чеком на сумму 33 000 рублей.
Из полученных в порядке ст.323 Таможенного кодекса ЕАЭС письменных объяснений Войцеховского П.Ф. следует, что цель выезда в <адрес> – туризм, товары (постельное белье и простынь на резинке) общим весом 19,1 кг приобретены для личного пользования, для себя и своей мамы, ФИО11(л.д.17).
Для проверки сведений о товарах, должностными лицами таможенного органа было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых ДД.ММ.ГГГГ в сопровождаемом багаже Войцеховским П.Ф., ФИО13 и ФИО8
В ходе таможенного досмотра багажа Войцеховского П.Ф. обнаружены: комплект постельного белья Fashion time beautiful girl в индивидуальной полимерной упаковке, серого цвета с белыми цветами, размер 1,5, всего 1 шт.; комплекты постельного белья, в индивидуальной полимерной упаковке, белого цвета с цветами сиреневого цвета, зеленого цвета, коричневого цвета, белого цвета с черными цветами, хлопковое, размер евро, 4 штуки; комплекты постельного белья, в индивидуальной полимерной упаковке, зеленого и серого цвета в полоску, хлопковое, размер 180 на 200, всего 3 штуки; простынь на резинке, в индивидуальной полимерной упаковке, хлопковая, серого цвета, всего 1 штука. Общий вес товара 19,1 кг.
В багаже ФИО8 обнаружены, в том числе: подушки (3 штуки), полотенца кухонные (8 штук); одеяла двухспальные (5 штук); одеяла полутороспальные (8 штук); пакеты под одеяла (9 штук).
В багаже ФИО13 обнаружены, в том числе: комплекты постельного белья, размер полуторка (2 штуки), комплекты постельного белья размер евро (3 штуки), комплекты постельного белья с одеялами, простыней на резинке, наволочками (2 комплекта).
На требования о предоставлении документов, подтверждающих предназначение товара, Войцеховский П.Ф. представил в таможенный орган ответ о том, что деятельность его и его матери не связана с продажей постельного белья, туристическая путевка от ДД.ММ.ГГГГ приобретена ФИО5 за 33 000 рублей в ООО «Фортуна», 7000 рублей за путевку он перевел ФИО8, остальное отдал наличными, выезжал в КНР в составе группы впервые, в магазине «Леша и Маша» приобрел лично за наличные около 900 юаней постельное бельё для личных целей, для себя и своей матери, представил квитанцию о денежном переводе 7000 рулей ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека, аналогичного чеку представленному ранее Сивенковым и Миненко на покупку домашнего текстиля на сумму 33 000 рублей (л.д.24-25, 26, 27).
От ФИО5, ФИО10 и ФИО11 в таможенный орган поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что их сыновья совершили туристическую поездку в КНР, где по их личной просьбе приобрели товары, не связанные с предпринимательской деятельностью, подбор и заказ товара осуществлялся в переписке WhatsApp, единоразово (л.д.29-30).
Исходя из объяснений, а также проверки представленных документов и сведений, обстоятельств перемещения Войцеховским П.Ф. товаров, заказанных ФИО5 и оплаченных одним чеком, трудовой деятельности ФИО5, с учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, исходя из количества и однородности товаров, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного органа вынесено решение № о не отнесении товаров, перемещаемых Войцеховским П.Ф. к товарам для личного пользования (л.д.42-43).
В связи с выявленными признаками правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войцеховского П.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ с проведением административного расследования.
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара, являющегося предметом административного правонарушения применена мера обеспечения производства, предусмотренная ст.27.10 КоАП РФ в виде изъятия, изъятый товар помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни, расположенную по адресу: <адрес> «А» (л.д.12-15).
В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении проведена товароведческая экспертиза, с целью определения рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения составила 26 645 рублей 34 коп (л.д.72-82).
По окончанию административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Войцеховского П.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д.94-97).
Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно и обязано знать о существовании требований, подлежащих безусловному выполнению, отдельно установленных для каждого правоотношения и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.
Согласно статье 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования установлены главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
При этом ТК ЕЭАС (пп.46 п.1 ст.2) раскрывается понятие товаров для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В свою очередь п.4 ст.256 ТК ЕАЭС закрепляет критерии отнесения товаров, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС для личного пользования, исходящие из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы ЕАЭС и (или) перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с п.7 ст.256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.
Согласно п.1 и п.3 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.
В соответствии с п.4 ст.105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.
При рассмотрении дела установлено, что Войцеховский П.Ф. переместив ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары, поименованные в решении о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №, общим весом 19,1 кг, не предназначенные для личного пользования, и не задекларировал их по установленной форме, не исполнив требования таможенного законодательства ЕАЭС, установленные п.1, 2, 6 ст.104, п.4 ст.105 ТК ЕАЭС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Факт совершения указанного правонарушения и вина Войцеховского П.Ф. подтверждается: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании товаров от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; актами приема-передачи имущества на ответственное хранение; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу, требованием о предоставлении дополнительных документов, ответом Войцеховского П.Ф. на требование, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также пояснениями опрошенных в порядке ст.25.6 КоАП РФ должностных лиц таможенного органа ФИО12 и ФИО7 об известных им обстоятельствах по делу, иными материалами дела.
Оснований не доверять пояснениям должностных лиц административного органа об обстоятельствах выявленного правонарушения, у суда не имеется, личной заинтересованности в исходе дела и причин для оговора Войцеховского П.Ф. со стороны должностных лиц таможенного органа, судом не установлено.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Войцеховского П.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками таможни при составлении процессуальных документов по данному делу, не допущено. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, содержащихся материалах дела, не имеется.
Показания свидетеля защиты ФИО5 о том, что постельное белье в КНР она заказала по просьбе матери Войцеховского П.Ф. - ФИО14, суд находит надуманными, приведенными с целью помочь Войцеховскому П.Ф. избежать административной ответственности.
Доводы защиты об отсутствии в действиях Войцеховского П.Ф. состава правонарушения и утверждение о том, что ввезенные им товары, предназначались для личного пользования Войцеховского П.Ф. и его матери, не нашли своего подтверждения и являются несостоятельными.
Как установлено по делу Войцеховский П.Ф. и его мать участия в выборе товара не принимали. Документов и сведений, подтверждающих предназначение ввезенных товаров для личного пользования Войцеховский П.Ф., в таможенный орган не представил, квитанция о переводе денежных средств в счет частичной оплаты стоимости путевки, как и общий чек на оплату товаров на сумму 33 000 рублей, документами, подтверждающими предназначение товаров для личного пользования, не являются.
Исходя из количества и однородности перемещаемых товаров (8 комплектов постельного белья и простыня в индивидуальной упаковке), свидетельствующих о превышении обычной потребности физического лица и 1 члена его семьи, таможенным органом обоснованно принято решение о не отнесении перемещаемых Войцеховским П.Ф. товаров к товарам для личного пользования, следовательно, в силу п.7 ст.256 ТК ЕАЭС эти товары подлежали декларированию независимо от стоимости и веса товара.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом характера совершенного правонарушения и наличия потенциальной угрозы публичным интересам в сфере таможенных правоотношений, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.
С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается только при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. Между тем, по данному делу необходимая совокупность условий, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, отсутствует.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, тот факт, что правонарушение совершено Войцеховским П.Ф. впервые, материальные последствия деяния отсутствуют, суд полагает возможным назначить виновному лицу наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что с учетом стоимости товаров 26 645 рублей 34 коп., составит 13322 рубля 67 копеек, без применения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина Войцеховского Павла Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 13 322 рубля 67 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.
Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК №, ОКТМО №, счет банка получателя №, номер счета получателя средств №, УИН №.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В силу положений ч.1.3-3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Изъятые товары, являющиеся предметом административного правонарушения: 1. комплект постельного белья, состоящий из пододеяльника, простыни; 2-х наволочек. Комплект из ткани 2-х разных расцветок - серый и синий с белыми листьями. Все предметы прямоугольные. Пододеяльник с застежкой на «молнию». Наволочки с клапаном (без застежки), по периметру декоративная строчка на расстоянии 3,5 см. Изделия из ткани, в соответствии с маркировкой 100% хлопок сатин. Имеются пришитые маркировочные ярлыки с обозначениями на иностранном языке: LESHA&MASHA; 100% cotton Satin; QUILT COVER (пододеяльник): 150*200cm, BED SHEET(простыня): 180*230 cm, PILLOW CASES (наволочки):50*70 cm 2; made in China; прочее. Индивидуальная упаковка в прозрачный полимерный пакет с клапаном с двумя кнопками. В пакет вложен бумажный вкладыш с изображением комплекта, надписью «HISEN HOUSE», «FASHION TIME BEAUTIFUL GIRL». На вкладыш наклеен маркировочный ярлык с обозначением на русском языке и иероглифами: Полуторка; Пододеяльник 160*210; Простыня 180*230; Наволочки 50*70 2 шт.; прочее. Всего – 1 шт.; 2. Комплекты постельного белья, состоящие из пододеяльника, простыни; наволочек. Комплекты разных расцветок, из ткани 2-х разных расцветок. Три комплекта с 4-мя наволочками. Один комплект бело-сиреневый с сиреневым цветочным рисунком. Второй - розово-зеленый с рисунком «листья». Третий - серо-коричневый с рисунком «листья». Четвертый комплект с 2-мя наволочками, серо-белого цвета с цветочным рисунком черно-желтого цвета. Пододеяльник с застежкой на «молнию». Простыня с двумя закругленными углами и пришитой оборкой. Наволочки с клапаном (без застежки), по периметру декоративная строчка на расстоянии 3,5 см. Изделия из ткани, в соответствии с маркировкой 80% хлопок и 20% вискоза. Имеются пришитые маркировочные ярлыки с обозначениями на иностранном языке: 80% cotton 20% viscose; QUILT COVER (пододеяльник): 200*230cm*1, BED SHEET(простыня): 250*250cm*1, PILLOW CASES (наволочки):50*70cm*2. 70*70 cm*2; прочее. Индивидуальная упаковка в прозрачный полимерный пакет с клапаном с двумя кнопками. В пакет вложен бумажный вкладыш с изображением комплекта, надписью «МС». На вкладыш наклеен маркировочный ярлык с обозначением на русском языке: Евро; Пододеяльник 200*230 1 шт; Простыня 250*250 1 шт; Наволочки 50*70 2 шт. и 70*70 2 шт. Всего – 4 шт.; 3.1 Комплекты постельного белья, состоящие из пододеяльника, простыни; 2-х наволочек. Пододеяльники и наволочки зеленого цвета в белую полоску, простыня однотонная, зеленого цвета. Пододеяльник с застежкой на «молнию». Простыня на резинке. Наволочки с клапаном (без застежки). Изделия из трикотажного полотна, в соответствии с маркировкой 100% хлопок. Имеются пришитые маркировочные ярлыки с обозначениями на иностранном языке: 100% cotton; размеры - 200*230cm (пододеяльник), 180х200х25 cm (простыня), 48*74cm (наволочки); прочее. Всего – 2 шт.; 3.2 Комплект постельного белья, состоящий из пододеяльника и 4-х наволочек. Пододеяльник и наволочки белого цвета в серую полоску. Пододеяльник с застежкой на «молнию». Наволочки с клапаном (без застежки). Изделия из трикотажного полотна, в соответствии с маркировкой 100% хлопок. Имеются пришитые маркировочные ярлыки с обозначениями на иностранном языке: 100% cotton; размеры - 200*230cm (пододеяльник), 48*74cm (наволочки); прочее. Всего – 1 комплект. В т.ч. состав комплекта: Пододеяльник – 1 шт., наволочки – 4 шт.; 4. Простыня на резинке. Изделие из трикотажного полотна серого цвета, в соответствии с маркировкой 100% хлопок. Имеется пришитый маркировочный ярлык с обозначениями на иностранном языке: 100% cotton; размеры - 180х200х25 cm; прочее. Всего – 1 шт., возвратить Войцеховскому П.Ф. после надлежащего таможенного оформления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья И.А. Гришина