ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 января 2026 года г. Хабаровск
Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Марусик О.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ:
04.01.2026 года в здании УФСБ России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: <адрес> в рамках осуществления служебной деятельности УФСБ России по Хабаровскому краю, при проведении ОРМ «Опрос» ФИО1 отвечать по существу на вопросы сотрудника Управления ФИО3 отказался, вел себя агрессивно, допускал в отношении сотрудников Управления комментарии оскорбительного и нецензурного содержания. После предупреждения сотрудниками Управления ФИО3 и ФИО5 об ответственности, ФИО1 от участия в ОРМ отказался в агрессивной форме, оттолкнул сотрудника ФИО3 и выбежал из кабинета, после чего был остановлен сотрудниками ФИО5 и ФИО4 в коридоре, где пытался оказать сопротивление: вырывался, пытался ударить, нецензурно выражался, после чего был возвращен в кабинет №.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении – старший оперуполномоченный УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах, в связи с исполнением служебных обязанностей.
Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе № 40-ФЗ от 3 апреля 1995 г. «О Федеральной службе безопасности».
Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии пунктом «г» части 1 статьи 12 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.
Согласно п. «з.2» ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ от 03.04.1995 «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с подпунктом «и» ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей органы федеральной службы безопасности имеют право в числе прочего проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2026, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3, составленным в тот же день и содержащим подробные сведения об обстоятельствах правонарушения, указанных в протоколе;
- письменными объяснениями оперуполномоченного УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО4 от 04.01.2026, согласно которым при проведении сотрудником Управления ФИО3 опроса ФИО1 последний отказался отвечать по существу заданных вопросов, вел себя агрессивно, оскорблял и нецензурно выражался в адрес него (ФИО4), а также иных сотрудников Управления (ФИО5, ФИО3) после предупреждения им и сотрудником Управления об ответственности, ФИО1 от участия в ОРМ отказался в грубой форме, оттолкнул сотрудника ФИО3 и выбежал из кабинета, после чего был остановлен сотрудниками ФИО5 и ФИО4 в коридоре, где пытался оказать сопротивление: вырывался, пытался ударить, нецензурно выражался, после чего был возвращен в кабинет №.
- письменными объяснениями оперуполномоченного УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО5, в которых изложены обстоятельства, аналогичные вышеизложенным.
Суд учитывает, что законность предъявляемых требований сотрудниками УФСБ, самим ФИО1 не оспаривается. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников УФСБ, не имеется.
Материалами дела объективно подтвержден факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника органов ФСБ и воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.
Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья и его семейное положение не препятствует назначению данного вида наказания.
Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 04.01.2026 был составлен протокол об административном правонарушении, после чего в 10-50 обеспечено его доставление в суд для судебного разбирательства, протокол об административном задержании не составлялся.
Согласно ст.32.8 ч.1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента административного задержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут 04.01.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Марусик О.Р.