ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности
16 января 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Гришина И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ДВ Море-Ресурсы»,
УСТАНОВИЛ:
в адрес Центрального районного суда <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ДВ Море-Ресурсы» и приложенные к нему материалы.
В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1 статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела о таких административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Территориальная подсудность дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершенном юридическим лицом, определяется исходя из его адреса в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом совершения ООО «ДВ Море-Ресурсы» административного правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является: <адрес> <адрес>.
Административное расследование по настоящему делу не проводилось.
За административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, совершенное юридическим лицом, с учетом санкции названной нормы ему может быть назначено наказание исключительно в виде административного штрафа.
Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Центрального районного суда <адрес> и подлежит передаче в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ с учетом территориальной подсудности – мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол №х от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и представленные к нему материалы в отношении ООО «ДВ Море-Ресурсы» передать по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Гришина
Копия верна. Судья Гришина И.А.