ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года <данные изъяты>
Судья Центрального районного суда <данные изъяты> ФИО3 изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» (ОГРН: №, ИНН: №), расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд <данные изъяты> поступил протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела надзора и сохранения объектов культурного наследия управления государственной охраны объектов населения <адрес> ФИО2 в отношении ООО «<данные изъяты>».
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступили на рассмотрение протокол и иные материалы.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.13 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из материалов дела, вмененное ООО «<данные изъяты>» правонарушение выражается в действии и заключается в производстве Обществом демонтажных работ на объекте культурного наследия местного (муниципального) значения «ДД.ММ.ГГГГ г.», расположенном по адресу: <адрес> с нарушением требований ч.1 ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры Российской Федерации», что территориально подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда <адрес>
Административное расследование по настоящему делу не проводилось. Дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ составлением протокола об административном правонарушении.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в числе прочих статьями 7.13 – 7.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Центрального районного суда <адрес> и подлежит передаче в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по подведомственности – в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» направить по подведомственности – в Центральный районный суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии через Центральный районный суд <адрес>
Судья ФИО4