Решение
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Конфеты В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Кузьминой А.Ф., с участием представителей истца – <данные изъяты> Ермолаева Я.Н. и ответчика – Максимовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-43/2026 по иску войсковой части 11111 о привлечении военнослужащего войсковой части 22222 <данные изъяты> Максимова Р.А. к материальной ответственности, установил:
войсковая часть 11111 обратилась в суд с иском о привлечении Максимова к материальной ответственности и взыскании с него в пользу воинской части в счет возмещения материального ущерба 6054 руб. 06 коп., образовавшегося в результате непринятия имв период прохождения военной службы в войсковой части 11111, как временно исполняющим обязанности <данные изъяты>, мер к приостановлению выплаты подчиненному военнослужащему Г.Д.Р. денежного довольствия за период его незаконного отсутствия на военной службе с 12 июля по 2 августа 2023 года.
Командир войсковой части 11111, ответчик Максимов, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца –ФКУ «75 ФЭС» МО РФ», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. При этом ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Ермолаев в судебном заседании требования иска по указанным в нем доводам поддержал и просил его удовлетворить, сославшись на то, что Максимов должен был обратиться к командиру воинской части с рапортом о приостановлении выплаты Г.Д.Р. денежного довольствия.
Представитель ответчика Максимова просила в удовлетворении требований войсковой части 11111 отказать, ссылаясь на то, что ответчик своевременно уведомлял командование воинской части о незаконном отсутствии Г.Д.Р. на службе, подавая об этом соответствующие рапорта.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года
№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон) военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается в том числе к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.
Статьями 2 и 3 указанного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, излишние денежные выплаты.
В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона командиры (начальники), не принявшие необходимых мер к предотвращению излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.
Исходя из требований ст. 79 и 132 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, командир батальона отвечает за воинскую дисциплину, он является прямым начальником всего личного состава батальона, обязан незамедлительно докладывать обо всех преступлениях и происшествиях в подчиненной воинской части (подразделении) непосредственному начальнику.
Согласно п. 107 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727, в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира.
Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира, определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.
Анализ изложенного позволяет прийти к выводу о том, что своевременное издание командиром воинской части приказов о приостановлении и возобновлении выплат денежного довольствия военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть или место военной службы, возможно только при наличии своевременного доклада, в том числе, <данные изъяты> о наличии в подчиненном ему подразделении подобных происшествий.
В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 11111 от 17 мая 2023 года № и от 26 июля 2023 года № Максимов с 17 мая 2023 года зачислен в списки личного состава воинской части и с 12 июля по 17 августа 2023 года на него возложено временное исполнение обязанностей <данные изъяты>.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 29 сентября 2022 года № Г.Д.Р. с 17 сентября 2022 года зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения.
В соответствии с приложением № 4 к акту от 29 апреля 2025 года № выездной проверки правильности (законности), полноты и своевременности начисления и выплаты денежного довольствия, социальных, компенсационных, единовременных и иных выплат военнослужащим, в том числе в связи с участием в специальной военной операции, проведенной в отношении войсковой части 11111 Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу), Г.Д.Р. за период с 12 июля по 2 августа 2023 года было выплачено 6054 руб. 06 коп., право на которые он не имел в связи с самовольным оставлением воинской части.
Из вступившего в законную силу 21 февраля 2024 года приговора Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2023 года следует, что Г.Д.Р. осужден по ч. 5 ст. 337 УК РФ за незаконное отсутствие на военной службе в период с 12 июля до 10 сентября 2023 года.
При этом, в качестве доказательств, подтверждающих вину Г.Д.Р. в совершенном преступлении положены рапорта командира батальона войсковой части 11111 от 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20 и 21 июля 2023 года, согласно которым выявлены факты отсутствия Г.Д.Р. без уважительных причин на службе.
Как следует из материалов уголовного дела № 1-81/2023 в отношении Г.Д.Р., вышеуказанные рапорта об установлении фактов отсутствия Г.Д.Р. на военной службе были поданы врио <данные изъяты> Максимовым, которые согласно имеющимся на них штампам входящей корреспонденции должным образом зарегистрированы в делопроизводстве воинской части с присвоением входящих номеров.
Помимо этого, из имеющегося в этом уголовном деле объяснения Максимова от 21 июля 2023 года, данного им дознавателю войсковой части 11111 следует, что Максимов сообщал об отсутствии Г.Д.Р. в воинской части с 12 июля 2023 года, о чем в этот же день дознавателем Б.Н.Б., согласно имеющемуся в уголовном деле рапорту, было доложено командиру войсковой части 11111.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Максимов своевременно довел до сведения командования воинской части об отсутствии Г.Д.Р. на военной службе с 12 июля 2023 года.
Следовательно, виновность Максимова в переплате Г.Д.Р. денежного довольствия в указанный период, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказана.
Не свидетельствуют об обратном и доводы представителя истца о том, что ответчик обязан был подать рапорт на имя командира воинской части о приостановлении выплаты денежного довольствия военнослужащему Г.Д.Р., поскольку действующим законодательством обязанность по написанию такого рапорта и изданию приказа о приостановлении выплаты незаконно отсутствующему на военной службе военнослужащему, на командира батальона не возложена.
Поскольку правовых оснований для привлечения Максимова к материальной ответственности у суда не имеется, в удовлетворении иска суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска войсковой части 11111 к ответчику Максимову Р.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Конфета
Дата составления мотивированного решения – 22 апреля 2026 года.